作者:
rechter (我們說好的幸福呢？)
2015-07-16 22:36:35請問一下
有無好心的姜老師的愛徒
能解釋一下何謂窮盡原則？
如蒙所允不勝感激
※ 引述《daniel6114 (時空旅人)》之銘言：
: ※ 引述《chris1174 (罐頭)》之銘言：
: : 今年高考法制第一題民訴
: : 小弟看到題目腦袋一片空白
: : 敢問各位高手
: : 是怎麼處理他...
: 民訴第一題 類似題與文章
: 甲起訴請求乙返還借款新台幣一百萬元整，若最後事實審言詞辯論終結時為
: 九十五年六月一日。則在下列情形，乙是否仍可有何救濟途徑?
: (一)乙曾於九十五年三月一日清償六十萬元，但未主張之。
: (二)乙曾於九十五年三月二日發函表示以某筆債權相抵銷，但開庭時未主張之。(反
: 之，若未曾行使過抵銷權時，又如何?)
: (三)乙於九十五年六月十五日發函以該借貸契約有得撤銷原因，行使撤銷權。(姜世
: 明，民事訴訟法基礎論，頁145-146)
: 第二題應該是專書
: 證據評價論 新學林 2014
其實我上課也沒聽過這是三小xdddd然後五嶽有崆峒派？
這前面討論過啦 前年民訴是台大期末考題…老師們都這樣…無解別科的 前面有個環工的題目也跟期末考題一模一樣
我覺得題目類似也不是不行，但好歹在國考不要獨厚吧出那種多數教科書都有的內容不過份吧？
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-16 23:04:00出題老師是說台政以外的不要來亂的意思嘛…
真的很差勁，窮盡原則哪本教科書有（除了特定人）？剛剛GOOGLE有過警特與期末考題目相似，後來考選部決議送分的前例，不過那是選擇題。
同一年度、問法順序都一樣覺得已經不是相似可以形容了@@
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:31:00這樣的出法我不能接受
作者:
kobemid (欣賞kobe的中間球迷)
2015-07-16 23:31:00考完政大還沒去找答案 法制又出XDDDDD 不過強者應該還是沒問題 我同學還是考上了 還榜眼 不過他是台大的XDDD國考的評分標準 應該不能再跟研究所一樣吧 畢竟你要收弟我也認了 但國考攸關有沒有飯吃哎...XD
高考可以出獨門暗器已經是公開的秘密了吧用既有的法律常識去推推看阿,
剛剛查考選部的意見信箱，似乎還沒有人反應過，有人想一起反應嗎？
疑?考在研究所的題目不是本來就要去蒐集,我覺得還好司律考試也是自己要做歷屆考古根研究所題目,而且這題還是104的,不過分吧.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:39:00
留言po那張圖根本直接說明一切呵呵
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:40:00請問答案在哪本書有勒？
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:42:00研究所這麼多家欸 又這麼多科 每科都這樣搞怎麼辦。。。
如果出一個超冷門然後年代又7 8年的研所題目 又或者
D大你說的太好了，但你知道歷屆試題（104）還沒有出嗎？
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:43:00
來源就是出題者自己出的書或論文不是嗎？那假設一下，請問你有去蒐集今年各個研究所這次法制中科目相關的題目
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:43:00市面上現在有104法研所的解題書嗎？ 我去買
可是補習班老師也會提醒我們研究所題目很重要,要拿來練習.
覺得很好笑，什麼叫做已經公開都可以查的到、你自己不看怪我囉？考生要有自己蒐集資料的能力我不否認，但如果出現一模一樣的考題，根本已經涉及洩題了，就算全世界考生都看過也一樣吧，不過話雖這樣說，還是只能捏著xx繼續讀
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:45:00本來就可以反映阿 商法以前一位大刀 也是被投訴太多就GG了
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:46:00其實也只有民訴跟商法愛出暗器啦 頗為無言
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:46:00成就跟人品本來就是兩回事 學界 實務都一樣
過分,你如果說兩三年前的 又或者是很古早的冷門文章那真得很過分.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:46:00
所以重點在於這是國考，不是個人研討發表會，不然可以不要照解題老師的答案解嗎？反正法律又沒有標準答案不是
而且我記得姜世民好像在法組也有占一席之地?記得考生好像也要特別記他的見解.沒辦法阿,人家有命題優勢,每種考試都是這樣吧
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:48:00這篇根本可以上新聞 什麼時代了 為國舉才 還是為己之名？
就跟身分法一樣,林秀雄開始起來就不太寫戴東雄的見解了.
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:49:00
D大，司律考古題都出到90年度開頭的，所以這樣也算近年，或合理嗎？你要出近年的考古題可以，但考試名稱叫高考，不叫政大法律研究所入學考試
作者:
dswen (牛河)
2015-07-16 23:49:00品格問題啦，認識很多有"命題優勢"的老師都不會這樣
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:50:00突然想到律師考試 邱聯恭 仲裁鍵定契約 神經病鑑
說真的，如果高X最新的歷屆在考前就出版，我有看有背我就是既得利益者，而超爽的，有人幫我答案找好好的
作者: robinblue (海角八號) 2015-07-16 23:52:00
既得利益者：本來就該自己蒐集資料，誰叫你不看。既失利益者：獨厚、不公、黑箱。結論：捏著LP繼續考，不然能怎樣呢？
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:52:00學者造的業 絕不會比實務少 尤其這種調調的人 真的只有私利
我覺得重點是政大真的不是冷門學校而且是104年的.
作者:
osee (os)
2015-07-16 23:55:00這種百分之百可以上新聞好嗎? 只是看要不要檢舉 記者要抄否!
如果考法律考一個完全不會用到的東西，或是幾乎沒人採的見解，目的為何？（我是不清楚今年考的到底多偏）台灣的現象就是這樣，永遠有一群人在打壓另一群人，而被打壓的一群人中又有打壓與被打壓，不斷輪迴，無論什麼都有（階級）對立鬥爭
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:57:00姜世明民訴2版下冊 p44 p70就有啦 是有什麼好圖利的啊又不是只在課堂上講不對外公開的秘笈
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:58:00
Ok那請跟我說出題老師對於這題的答案，反正大家都要會啊！即便當律師了也要會，因為這是民訴證據法中重要的資訊與概念,大家都應該要懂
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:58:00如果只有他的書有，別人書都沒有。請問他是要賺多少？
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:58:00誰說民訴只能出邱派的啊? 那這樣推論 刑訴只念德派考美派
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-16 23:59:00買書不用錢？ 吳庚喔
作者:
LinDan (林丹)
2015-07-16 23:59:00也要出來說不公平嗎?
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-16 23:59:00
所以以後只要學者書中有，但其他的學者沒有，那書都要買，因為可能會出
哪裡有說只能出邱派，有意見的是「獨厚」的考題好嗎？
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:00:00出了幾年社會，看到這種情形，直接就會說 這真好賺~
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:01:00
沒有說只能邱派啊！那為什麼你出一個只有唸到姜派才可能
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:01:00孤門獨市~ 不買還不行勒~
認為今年不妥當的也不一定認為民訴只能考邱派吧，邱派也差不多，只是大家都是考生只好硬讀，我讀不代表我認同這種作法
作者:
dswen (牛河)
2015-07-17 00:02:00我懶得戰了，繼續念書卡實在 反正因果自會有報應
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:02:00之前某大課堂中提點財稅行政法 就被調查局約談了 超好笑
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:03:00應該要出題的跟改的分開 都匿名 互相不知道人才對
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:03:00講實在的 考試不是作學術研討 要考生看那麼多不同教科書當考生是超人？
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:03:00現在這種事情 大家都很低調了 只剩沒幾位老兄敢這樣搞只要被投訴 上新聞 中一次 你就知道結果怎樣了 包準黑名單
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:04:00根本業外收入 真的很好賺
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:05:00
同先不戰書了啦！所以原來國考可以跟研究所考題一模一樣喔！長知識了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:06:00我是沒在考啦~偶爾來看一下 這樣我也不想回來考~
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:06:00考試本該考共通的 各學者都有講到的 或跟著法條出 考學者自己的見解本來不是很妥當 考選部又死都不公佈參考解答 也是幫凶
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:07:00繼續賺錢卡實在 看看能不能做孤門壟斷的生意~ 哈哈就像水利會 把稻田水溝蓋生意壟斷給某廠商一樣 爽死
作者:
osee (os)
2015-07-17 00:08:00簡單講 他就只剩高考可以這樣玩 律司會給其他改委審題的看他敢不敢這樣出 還是早就被踢出去了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:08:00只能用它的 不然能怎樣 跟這個國考有啥差別
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:09:00真希望老師上新聞 給它個警惕 他是要做研究 不該整考生以前看他的書帶回很多德國學說，很敬佩。 結果現在哩還不是跟邱聯恭一樣 仲裁鑑定契約 在考一次還是很多人死噓他 硍
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:11:00吵真兇，這不是算慣例了嗎，又不是小學生要訂課綱照著考
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:12:00ㄏㄏ 陳年漏習不改 錯的都變對了
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:13:00學者都嘛是這樣玩，不然可以建議別讓學者命題，通通實務命
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:13:00怎麼爆料 哪家有機會 我來 反正我今年也沒考 碼ㄉ
作者:
kobemid (欣賞kobe的中間球迷)
2015-07-17 00:14:00認命唸，進實務後不採就好啦！XD
作者:
gs1 (Zzzz...)
2015-07-17 00:17:00PTT駐版記者 有興趣抄一下嗎? 省發一篇新聞唷 XDDDD
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:19:00這樣搞大概連文章題都不能出啦，聽說商事法出了汪老師的?
曾經說過「不要讓國考成為學術的戰場」，如今默默地成為了殺戮者了至少商事法不看特定的文章，也還是寫得出來阿...
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:23:00科科 到時候只要一個藉口就可以了 模仿出題 ㄏㄏ高考哪需要考這種東西 司法官考就算了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:26:00我還是賺錢卡實在~ 這樣命題~ 還好今年沒考~ XD
作者: Naimamo (茂野吾郎) 2015-07-17 00:26:00
就是因為搶不到機會出，才出在高考啊！而且如果出在司法官，今天可能不是這種反彈程度而已
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:28:00我已經一年多沒考試了 看到這樣真的覺得悲哀
作者:
kk2025 (kk2025)
2015-07-17 00:28:00這題出司律意見沒這麼多，哪個準備司律的不看邱派跟他的
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:29:00司律出這種還好啦 去年公司法都出成那樣了XD 補習班還開
作者:
st86314 (永永)
2015-07-17 00:29:00司律審題就會被幹掉了
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:29:00當然成功啊~ 我真的有按~ 蘋果要不要撿是一回事~
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:30:00這種時代，不應該有這種獨門暗器，李欽賢邱連恭再現嗎我身邊還不少人再考，深深替他們覺得不值~
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-07-17 00:31:00某人著作等身，不是沒原因的~~ XD有時候一年還能改版兩次呢！
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:32:00邱聯恭 李欽賢 林國全 還有誰 搞一次我爆一次
作者:
ptt0219 (A boy has no name~~)
2015-07-17 00:32:00問一下，司律真的不會有這種事情發生嗎？
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:32:00訴訟法每年改版的好多阿XDDDD
有了!我也成功了。真的覺得不該積非成是，花個20秒
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:33:00看人家沈冠伶許士宦老師也不會那麼狠~ 姜董在幹嘛~目前2人爆料 還有嗎 哈哈哈哈哈
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:34:00真的 許士宦老師也不會這樣 哀哀
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:36:00就是不爽這種 手握權力 爽自己的 出社會就覺得怕它啥爆料剛好而已啦~ 我只不敢爆黑道的料~ 這我會驚~
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 00:36:00書記官可能也會被荼毒XDDD 自從姜董的法組出版後.....
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:37:00之前誤闖味董官邸~ 外面真的有保鏢~ @@ 嚇到~下次如果再誤闖顏董官邸 不知道會不會變成消波塊惹
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 00:39:00以後應該要考 跟改的分開 彼此不知 最好哪有出題的 找改提的 搞屁啊~好了各位繼續看書啊~ 小地準備明天賺錢事ㄦ~ 祝好運公務員真的是個不錯行業，免應酬，下班後自由，值得投資
作者: yun0112 (Yun) 2015-07-17 02:13:00
法組解題書中的確會看到作者附註「這可能是姜的見解」的題目…
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-17 07:16:00民訴跟商法都被視為投資報酬率低不是沒有理由的飛刀滿天飛嘛
重點不是考生應不應該會吧 是讓人感覺像跟去考政大的人說：寶貝們～這題你會嗎？什麼？你不會？快去讀！因為是今年國考題目噢
真的 商法超難準備 不過補習班老師會提醒商法、民訴法研題目是國考風向球必看 真的多到要GG了律師生涯雖短 但台大政大一堆啥執行力擴張 舉證表見證明 標的相對論，根本用都沒用過，真不知道國考考來幹嘛…
爆了 能搞掉一個政大教授 也算榮幸 國考成就了只有他教科書有? 這麼明顯伸頭出來 不打可惜只是最近社會新聞多 搞不好頂多只上個周刊小篇考慮要不要找版上其他家記者呢
我在不同審級法院民事庭待了近六年，從未聽過看過我老闆使用過窮盡原則這個概念。
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 09:32:00說搞掉也未必能搞掉，以前說邱老黑了，還不是照樣出現另外某師以前也被投訴出跟研所一樣，之後就氣到不然出其他梗，遂連該校的學生也氣到吐血，大家還是快考上，邱派第三代剛回來在台大教了，如果讓邱派好棒棒常在高普考出現，那也未必比老姜出題好吧說司律會被幹掉的想太多了，邱派不會被幹掉，老姜也是老姜有他快樂的好朋友們，邱派也是，大家還是苦命點吞吧講邱李林的大概就很多年前考的老人(我也是，冏)，商事法早年林劉霸佔公司法多年，新制說要公平，還不是幹他祖先的變各校對殺(像公司法你會寫形式說才是對的不多吧)大家還是別想太多，老師們私心很多，愈想公平只會愈不公平，老姜獨霸高考跟警特法制大不了你想上就只念他的如果跟司律一樣各派輪流來，那還真心要拜拜再講下去又會被亂講了，大家如果贊同把老姜趕離高考，照他老人家的本事，大概就會跳回司律，如果因為楊媽不出而他在司法官那反正本來也就很少人上就算了，如果又像某年律師邱派與姜盡出，那大家就備拍拍自我安慰說大家都不會
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-07-17 10:35:00所以不是考你的實力，而是考你有沒有看過我的書這樣
作者:
b391702 (桔梗守)
2015-07-17 11:42:00怎麼總覺得sy010543大大推文的口氣用語頗像sinksink大大不知道是不是我想太多了 哈哈
作者: plsletme38 2015-07-17 11:52:00
大家先別激動了。 到底答案是什麼教一下吧
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 12:06:00不是已經有大大講是姜師書上哪一頁嗎xd
呵呵，答案就在書中某一頁了喔，想知道答案自己去找書喔~看是要買書還是去圖書館找都可以喔，國考生就是要有找資料的能力。(呵呵)現在要考國考翻身真是難啊~
作者:
Aaso (每度あり)
2015-07-17 12:34:00國考研究所考試化ing
作者:
myizumi (myizumi)
2015-07-17 12:38:00結果還是要去買書 真的好賺
作者:
nk10 (築夢踏實)
2015-07-17 13:00:00出那種唯我獨尊 百家皆廢的題目 到底意義在哪
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 13:13:00搞勢力，就像邱派學說慢慢在二三審建立勢力一樣
作者: Hamao 2015-07-17 16:23:00
意外嗎 民訴本來暗器就一堆 輪到台大老師就給你出邱派的
說實話，沒差拉我考那年姜還不是出了什麼民訴可否類推適用傳聞法則之類的東西，全都亂寫也是考上阿
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 16:26:00樓上太強了，可以報一下準備方法跟分數嗎
我記得民刑訴那時候好像也才63分吧我那時候是以準備司律的方式在準備，所以也只看喬律師而已(汗顏)其實立法程序那科蠻重要的XDD
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 16:31:00民刑訴63代表那題也是拿蠻高的，冏…
我不是貓大的拉哈哈沒啥好護航der只是想分享一下經驗，基礎打好比較重要，獨門暗器永遠都看不完的
作者:
sy010543 (混蛋一枚，努力變好中)
2015-07-17 22:49:00所以請益樓上，您所謂的亂寫是直接用刑訴的寫上去嗎因為很佩服謙虛說亂寫卻很高分的大大們冏
我101年考得太久遠了拉XDDD我記得我是採反對的見解 認為民訴不需要傳聞法則之類