這個是燦坤借殼案，看到的時候爽翻了，有新聞可以孤狗，跟題目幾乎一樣
噴判決字號開見解掃台就好：
台灣台北地方法院93年度重訴字第42號、台灣高等法院96年度上重訴字第85號
最高法院99年度台上字第5926號、台灣高等法院99年度金上重更（一）字第15號
更審判決：
原判決關於吳燦坤、張震極、邱吉源部分均撤銷。
吳燦坤、張震極、邱吉源共同違反非證券商不得經營證券業務之
規定，吳燦坤處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金
，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，張震極、邱吉源各處
有期徒刑捌月，均減為有期徒刑肆月，如易科罰金，均以銀元參
佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
這是院方的說法
要不要照「檢方的角度」去多寫就隨意了
要寫大概有
1、22III、22I被44I包含，不另論罪，按175以包括一罪論（更審用想像競合）
2、20+171（更審被撤銷）
注意時間，當時規定跟現在有沒有差？這件還扯到妥速審判法跟減刑條例，
還好沒有給時間，不然沒人能寫完ㄏㄏ，而且這也跟證交無關了
其他懶得講了，這種題目機巴歸機巴，但一樣的事實不會再出下一次
※ 引述《bbf811tw (北斗星之影)》之銘言：
: [問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
: (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
: 定作法、答案者，請用閒聊選項。
: 五、A公司為在台灣證券交易所掛牌之上市公司，以經營電子用品及家電販賣為主業
: ，在台灣設有300家分公司，經營版圖快速擴張；甲、乙、丙三人分別擔任A公司之董事
: 長、總經理及會計主管，B證券公司則為A公司之股務代理機構，代為辦理股務事務及
: 股東會相關事務。又C公司為依美國德拉瓦州公司法設立之公司，每股面額美金0.01元
: ，共發行1億股，其股票不僅尚未在美國那斯達克證交所申請掛牌上市，亦未在
: 那斯達克櫃台公報板之報價系統進行買賣交易，A公司則持有C公司已發行股份總數之
: 80%。試附理由回答下列問題:
: (二)若A公司為出售其所持有之C公司股票，遂在A公司總部召開記者會，由甲向記者聲
: 稱C公司之股票已在美國那斯達克證交所申請掛牌上市之消息，隔日各大報章大幅
: 報導C公司已掛牌上市之消息，A公司並未更正。其後，A公司竟未向主管機關申報
: ，即私自透過地下盤商向投資人公開招募，以遠高於合理價格之美股8美金將C公
: 司之股票出售給廣大投資人，投資人因而受到重大損害，案經投資人向檢調單位
: 檢舉該行為屬違反證交法之犯罪行為，則檢察官應依何規定提起公訴始為妥當?
: 應該是近幾年最難的一題...
: 不知道要寫啥好像有成立詐欺市場但又好像沒有
: 最後寫了違反私募規定囧
: 想問大家這題的看法