首先，很認同原po爭取自己的權益，
但原文和回文多數對於公衛有點仇視感，實在是讓身為公衛人有點看不下去
過去衛生技術考科，的確在公衛、生技、生科都有各自的專長領域
這點我也很贊同不應該改變，
突然宣布將考科偏重於專門領域
對於其他領域的人(尤其是念很多年的人)權益的損害
但就如前面的人提到的，也多少聽過衛生技術上榜的人說
工作內容根本就跟衛生行政差異不大
目前開的缺也幾乎都和衛生行政單位差不多
個人猜測，時日俱進，現在的衛生技術需要的人才也許和往年不太一樣了
國家針對他所需要的衛生技術人才
會開出相對應這種人才所需要的知識
外推到所有類科，也都是需要什麼樣的人才而開出對應考科
不說國考，再外推到所有企業
一家公司徵才，會看你是能不能對於這個職位具有適才適性的能力
遠多於你是什麼科系什麼血統背景
實在沒聽說過國考是為了保障什麼科系的職業才催生專門的類科
那這樣子，生死學系、哲學系、人類系可能要抗議個沒完了
念衛生行政和衛生技術的都應該念過
過去國家偏重的衛生議題，是隨著時代而演進的
從早年台灣光復後著重基礎建設→
直到降低傳染病、提升公共衛生→
再到增進醫療品質、創立健康保險
直到現在的"全民均健，降低健康不平等"
不同時代不同的健康議題，偏重的人才本來就可能會有所不同
那怎麼能要求一項類科永遠不與時俱進的去修正測驗的科目?
前面有人提到公衛根本嘴砲，其實也過於武斷
因為我一點都不覺得有什麼科目是嘴砲或是沒有用的
以衛生行政的考科來說
衛生行政學的確是很嘴砲，好像看到國家什麼XX計畫內容都是抄來抄去
但是也會很清楚的知道，國家的衛生政策，多數都是用幾個固定架構去建立起來
(例如：健康政策的五大行動綱領、流行病學疾病防治的三段五級)
原文和回文對公衛系的偏見深到讓人遺憾
除了"公共衛生學系則只有8間" 這令人傻眼的間數比較
讓人會有"所以8間很少，考不考公職不重要。20間的科系有公職考比較重要"的推論
針對你提到的大考小考、跑統計經驗也不太認同
說實在學校的考試、作業出題方向，內容和深度和國考差很多，
公衛系畢業也是一窮二白沒證照沒專長、大多數人大學還很混
要考國考也幾乎都是從零開始認分念書或是上補習班
你所說的"經驗累積"幾乎是完全不存在
對，沒仇公衛，只是怕衛生技術這個錄取率比行政高快一倍的既得利益消失
因為大家都很清楚，衛生技術對於公衛系人門檻相對高
原本衛生技術不管在應考資格、考科、錄取率，生科生技學生是相對具有優勢的
舉其他例子來說
身邊不乏有人是考上衛生技術、人事行政、環保技術高分上榜
也有年年考衛生行政年年落榜的
我相信原PO身邊一定也有類似的例子
以環保技術來說，如果不是選擇"環職衛領域"
唯一公衛系學過的就是"環境衛生概論"
人事行政公衛系更是沒有開相關課程
難道這些人也要去抗議嗎?
會想考國考的人不管什麼類科自然會認真去念，反之亦然
什麼系學過什麼科目這種所謂的"相對優勢"
遠小於為了考上而認真去把他搞懂
公衛系的人考衛生技術
沒學過生物技術、生化、微免還是認份的自學或補習
然後就像你說的"匆匆忙忙地上考場應變"，但還是考上了
如果你真的覺得對不起公衛界的朋友
那我覺得你應該做的，除了挺身而出為自己權益辯護外
也應該了解公衛系到底大學學了什麼
公衛系以台大來說
到大三分了領域 "生物統計" "流行病學" "環職衛" "衛政醫管"
如果不是選"衛政醫管領域"
雖然全系必修仍有健康促進及衛生教育(感謝版友熱心指正)
但根本學不到其他衛生技術未來可能的考科
例如"醫療與長照政策"、"健康保險政策與管理"
而"食品衛生管理"更不是公衛系任何一個領域的必修
說衛生技術考科"完全是為了公共衛生量身訂作"
說實在，有失公允
至於那個"公共衛生核心能力測驗"，對於公衛系來說，只有ㄏㄏ可以形容
不只公衛系可以考，醫學護理相關背景也都可以考
通過率大概>60%，通過了除了證明你有基本的公衛常識
還有一張我到現在還懶得去拿的證書
沒有證照效果、沒有評鑑能力效果、薪水一樣低得可憐
更別說對就業一點加分都沒有
要把這個測驗說得這麼重，身為公衛系的實在感到不太好意思
我自己也對於考試院突然更改職系、更改考科感到錯愕
不只衛生技術，就像推文有人提到
連衛生行政都覺得被婊，對於所有考生幾乎沒有誰是因而得利
都要從頭來過
最後，再強調一次，非常贊同原po爭取考生的權益
也不認同國家草率魯莽的推行職系考科改革
但因為考試院這令人遺憾的決定
而開始用錯誤的觀點讓很多人誤解某個科系，才是更令人遺憾的