作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 17:21:26[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
19 中華民國憲法之內容架構，最類似下列哪部憲法
A 日本明治憲法
B 美國聯邦憲法
C 德國威瑪憲法
D 英國大憲章
考選部給的正確答案是C，但是我跟某補習班的答案都選B耶
沒有人覺得有爭議嗎?@@
另外以今年試題難易度和報考人數，大家覺得
預估錄取分數大概會落在幾分呢？
個人是覺得在56~60之間，不知是否與其他人看法差太多XD
因我只是一個沒補習沒人討論的考生
是覺得自己有機會落在這個分數區間@@
我是考四等書記官
記得很多書都有提到中華民國憲法是參考德國威瑪憲法其中比較重要的區別點是兩部憲法都有基本國策的規定美國憲法則沒有基本國策的規定,而且美國憲法本文很少,且是以政府的組織架構為主,基本權利是以增修條文制定我國則是在本文中就有基本權的規定
作者:
regeirk ( )
2016-08-16 17:48:00這題好像是考古題 我有寫過
作者:
bocang (bocang)
2016-08-16 17:52:00這無懸念C呀
作者:
minamix (無罣礙故無有恐怖)
2016-08-16 17:56:00這個不是憲法第一堂課老師都會講? 分數我猜會60up
作者:
zeng225 (言兼)
2016-08-16 17:56:00c無誤 因為我選C. XD
作者: z765212121 (看電視戴眼é¡) 2016-08-16 18:01:00
C無誤+1
作者: coolfunk8938 (chrisfunk) 2016-08-16 18:03:00
當初看到補習班給b,很納悶
B美國聯邦憲法 就只有編修改方式加增修條文 參酌美憲
作者:
muha (姆媽媽)
2016-08-16 18:05:00我比較想知道大家三合一落在幾分==
國文 18 三合一不加英文56拍拍 樓主 本人也沒有補習
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:08:00我只有68..很慘..為了英文沒檢查的結果是法的部份有4-5題沒想清楚就作答，結果英文還是錯了8題...我很多年前考過...那次國文申論52選擇20..三合一有78不過專業科目爛到爆..這次把專業稍微拉上了..三合才68嗚
作者: besideocean (軟泥) 2016-08-16 18:12:00
三合一80 國文14(暈
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:12:00101年的三合一，感覺三合一法的部份變難了，還是我錯覺
沒難阿 這次覺得三合一還滿簡單的 二題都是我眼殘看錯
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:14:00不加英文56算很好了吧...隨便也有80以上
作者: mmc109815035 (Harry Hole) 2016-08-16 18:14:00
耶，我對了 XD
作者: besideocean (軟泥) 2016-08-16 18:14:00
我也覺得不難 失誤錯很多><
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:15:00那...應該是我看的憲法課本和考古題是2006年版的關係>_<
重點這次刑法變的考實務 法組太多實例題憲法應該沒什麼差吧 基本原理原則掌握住就好不過 看補習班解3合1真的會氣死
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:20:00法組有實例題嗎？@@ 都是基本題吧..廣義司法和配置..
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-16 18:20:00第二題跟第四題
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:21:00檢察事務官職權..參審VS陪審..聽審權和武器平等公正程序
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-16 18:21:00檢事官可否諭命被告緩起訴處分
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2016-08-16 18:21:00我有寫過 C德國
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-16 18:22:00第四題 甲法官違法何原理原則
作者:
minamix (無罣礙故無有恐怖)
2016-08-16 18:23:00法組最後一題是公開審理原則嗎
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-16 18:23:00憲法抄威瑪憲法 大法官解釋抄德國基本法公平審判原則下的正當程序原則、訴訟請求權在場權、武器對等原則
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 18:27:00這些課本都有的..依照我之前考過的經驗..把基本相關寫出能寫都寫..大概一題都會給15分以上，除非亂寫或差太多
作者:
tycyfhs (居家åä¼)
2016-08-16 18:32:00選擇C會給分嗎
作者:
ln (五月鳴蜩)
2016-08-16 18:33:00是c沒錯呀
作者:
tycyfhs (居家åä¼)
2016-08-16 18:34:00申請疑義去Sorry是我搞錯
作者:
A320 (Airbus)
2016-08-16 18:36:00你補哪家補習班說出來給大家聽 以後都知道這家連基本的都錯
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2016-08-16 18:56:00感覺很多教授都是“留德華” 直覺判斷
作者:
hahamula (ãŠå…ƒæ°—ã§ã™ã‹)
2016-08-16 19:20:00如果真照USA那樣，現在憲政體制會亂成這樣嗎?科科~
作者:
LiuSky (天空)
2016-08-16 20:21:00怎麼可能跟美國很像 = = 美國光是聯邦制就跟中華民國憲法差很多了 中華民國憲法是抄魏瑪這點我以為是常識
作者: si87037 2016-08-16 20:40:00
美國不是成文憲法嗎?
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 21:16:00沒有補習。。只是考場拿到的志光系列解答。。18,19,22都跟考選部的不同。18我是真的不會。19和22我跟補習班答案一樣但仔細想想。。19和22是我不夠熟練吧。考前半個月只看過一遍過期版的課文和91-94的考古題，只能怪自己了= =另外法組第四題，主要不是考公開審判吧。因家事法庭本來就是公開法庭的例外
作者:
zeng225 (言兼)
2016-08-16 21:44:00公開審判有三種內涵 直接 間接 當事人公開 法組第四題是考當事人公開
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 21:44:00對，其實一和四題考點，我買的高筠法組都著墨很少，第四題是念民訴也有提到聽審權的部分才多掰了一些XD
作者:
oSCo (SC)
2016-08-16 21:46:00怎可能b，美國是總統制
作者: kkiioocc (ccooiikk) 2016-08-16 21:47:00
秒選C
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 21:48:00公開審判我以為是直接審理，言詞審理，和公開法庭耶@@
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-08-16 21:50:00第四題考「當事人公開」第四題可以帶進釋字482這次不意外大概是姜世明的作品
作者:
winu (受監護宣告ing)
2016-08-16 21:59:00民訴搭法組，科科
跟美國差超多吧！網路上都有翻譯，而且美憲條文超少，看一下就知道不像了~
作者:
justeat (小玉)
2016-08-16 22:26:00爛題目，中華民國憲法是學蘇聯的
作者:
THEDOORS (認識你自己)
2016-08-16 22:26:00法組四，我只從聽審權闡述，在場陳述權，公開資訊權，帶到閱卷權，漏寫武器平等，然後用公正程序原則下結論為不合法，條號，釋字完全沒寫，不知道會有幾分@@
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2016-08-17 00:20:00題意是考結構，跟總統制或成文法無關，我依增修條文選了美國
作者:
can0802 (can)
2016-08-17 13:13:00我也選c
作者:
tjtjtj (新)
2016-08-17 18:21:00ㄎㄎ 考結構？ 那美憲的國家機關架構在哪？那基本國策在哪？ 如果一樣那美憲中的大陪審團天賦槍權台灣怎麼沒有