[考題] 言論自由的問題 kevin73 PTT批踢踢實業坊

作者: kevin73 (威力不凡的布丁) 2016-08-19 10:12:28

關於言論自由，下列敘述何者錯誤？
公務員於下班後仍有發表言論之限制
媒體對於報導事實須證明確屬真實，始能免責
禁止對言論之事前審查乃保障言論自由之重要原則
言論自由的保障包含利用廣播電視媒體表達意見
想請問答案為何是「媒體對於報導事實須證明確屬真實，始能免責」
公務員下班還有發表言論的限制？

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 10:24:00

釋字509 刑法310 真實惡意原則

作者: Balzac (巴爾札克) 2016-08-19 10:35:00

言論自由的限制除了民代有例外，基本上不受其他因素影響。不管什麼身分，有沒有上下班，只要在司法管轄內就受限制。

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 10:39:00

專業倫理之下，公務員言論也有一定限制，像郭冠英高級外省人的言論（他下班寫的），是否有限制？答案是有的！

作者: Balzac (巴爾札克) 2016-08-19 10:39:00

否則依題意豈不是公務員上班不能誹謗人，下班就能誹謗？

作者: z765212121 (çœ‹é›»è¦–æˆ´çœ¼é¡) 2016-08-19 11:08:00

釋字509看一下吧，一樓有講了

作者: foone (請問甚麼) 2016-08-19 11:37:00

這只是大法官不想讓條文違憲的限縮解釋

作者: fish612 (誠懇老實不嘴砲) 2016-08-19 11:52:00

有相對理由確信其為真實就能免責了相當

作者: fge16 ( TT) 2016-08-19 12:12:00

解釋理由書要看理由書已經寫很明白了！只是美國法真實惡意原則不含個人評論，但我國對於評論的言論自由保護只限於公領域事物，私人事務是不受保護的，從刑法310， 311文字即可了解！

作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降) 2016-08-19 13:16:00

簡單來講就是媒體不用證明自己講的是正確的啦

作者: op111925 (èƒ–å) 2016-08-19 13:27:00

簡單來講媒體就是垃圾啦，亂寫報導ok的

作者: ufo15526368 2016-08-19 13:31:00

如一樓說的

作者: JamieWu (JamieWu) 2016-08-19 13:34:00

媒體只要經查證有相當理由確信真實不必要"證明"媒體能證明到什麼？檢察官有公權力都不見得能證明事實了

繼續閱讀