作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2016-12-30 18:40:55收到成績單了
看到刑事法第四題居然只有6.5分
我問其他考上的同學 有4分 4.5分 8分 的
那題我寫同一案件跟變更起訴法條
有神人可以告訴我那題到底要寫什麼嗎
還好刑事綜合題60跟作文37救了我不然今年可能就掰了
看到個位數分數真是嚇出一身冷汗
附上題目
甲因失業而對社會不滿，某日見一間正在拆除重建的宮廟，僅剩三面牆，且其四周
百公尺內皆無民房或建築物，乃生縱火之念，遂堆積若干易燃物，點火使其燃燒。
路人見狀急電消防隊及警察，消防車趕到隨即將火撲滅。甲亦隨即為警所逮捕。經
檢察官偵查終結後，認甲的行為，為放火燒燬他人非供人使用之建築物，乃予以起
訴。法院審理後，認定甲的犯行，並非檢察官所起訴之罪名，而應為放火燒燬他人
之物，且該罪為具體危險犯，因不生具體危險，故僅能論普通毀損罪。又普通毀損
罪須告訴乃論，因起訴時並未為告訴，欠缺告訴的條件，法院乃逕為不受理判決。
經檢察官不服而具明理由提起上訴，上訴審法院亦認一審之事實認定及實體法律適
用無誤。
試問：
一 原審法院的判決是否允當？（15 分）
二上訴審法院應如何為適法之處理？（15 分）
這題是小弟學校的老師出的，老師表示這題因為無告訴人，應先命補正
作者:
ok5566 (洨王子)
2016-12-30 19:06:00逾期未補正才能諭知不受理 拿20.5記得林俊益老師課本有 金台大老師講義也有的樣子
我看到這題以為重點是不能引用300條跟要再告知罪名變更，就新的罪名再為辯論；至於告訴補正沒想到因為實際上從偵查開始到法院要判 都超過6個月再來告訴是訴訟條件欠缺 而非公訴程序違背規定所以不需要命補正告訴(看過判決這樣操作)
作者:
SCDAN (ㄎㄎ)
2016-12-30 19:18:00所以這題大翻盤,原本以為出實務見解,結果是超級細心題
我還以為是實務家出題，想說這直接考法院操作原來是學者出的?
考試時覺得很怪，這類問題不是應該拿去當司法官考題會比較適合嗎...
作者:
lef1986 (303)
2016-12-30 19:55:00考古題作過，拿18
小弟當時也沒寫出來，查閱嵐律師刑訴爭議研究12-2有此
小弟當時也沒寫出來，查閱金台大講義與林俊益老師書籍有此爭議，林俊益老師認為仍須由告訴權人補行告訴以求訴訟經濟(嵐律師部分打錯)
作者:
osee (os)
2016-12-30 20:27:00沒寫補正 但拿15分 平盤
作者:
GummyDeer (GummyDeer)
2016-12-30 21:21:0013分 有看過 但忘記學者見解要不要命補正所以自列了兩說XD
作者:
fox999 (fox)
2016-12-30 22:07:0015 我印象中也沒寫到補正*更正 16分
作者:
yyd (Self Exile)
2016-12-30 23:55:004分路過 真的瞎 我問同學也這題爆炸XD
作者:
Lawleit (大員郭奉孝)
2016-12-31 00:08:004分+1
作者:
giants19 (VerwAtungsakt)
2016-12-31 00:22:00是鳳梨田大學的老師出的嘛哈哈
為何要命補正? 要不要告本來就是人家的自由 檢察官未經告訴起訴 本應為不受理判決以為是實務出題 結果這種根本不會出現的案件又是學者命題 實在是..........
作者: Shenzhong (今朝有酒今朝醉) 2016-12-31 09:59:00
同6.5分 嚇死
作者: Irollces (認真過生活) 2016-12-31 20:06:00
17.5補正告訴+1變更法條