作者:
chan324 (北極熊)
2017-02-16 01:50:53一看就是很極端的文章阿
台灣學生 哪個不是從小考到大的?
聯考是相對公平的制度 只要畢業大家都能考
大家一起考 厲害的人就上第一志願 其他人就上別的
後來改成學測 第二階段要面試之類的
面試的東西太主觀了 走後門的聽到不想聽了
叫議員打通關啦 送錢阿...聽太多了啦
補充一下 抽籤都能作弊了 更何況是面試
面試就是給人開後門的~
想當年我也有去X道抽籤入學資格~~
我畢業拿的獎還不差...還不是沒上
一票拿市長獎 校長獎的都沒上了
隔壁班的人 一次就中了 重點是他成績不太好
後來輾轉得知 他老爸捐了1百萬給學校...
20年前的1百萬有多大...大家自己想像!!
x道還大言不慚的說 抽籤絕對沒有作弊 你信嗎??
作者:
MsKing (MsKing)
2017-02-16 02:10:00面試太主觀了 就算沒有走後門還是沒有客觀標準
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-16 02:12:00我也是超討厭教改的 對要廢除指考想法的人嗤之以鼻
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-02-16 06:38:00學測面試除了後門問題，還有弱勢學生缺乏加分條件的弊端
作者:
NARUHOTO (人生就是不斷的渣化)
2017-02-16 07:34:00台灣的教改反而讓窮人更難翻身…
作者: rsom (阿賢) 2017-02-16 08:30:00
<- 100年被種花電信第二關面試刷掉的苦主表示:私心認為，有很多面試，可能是假公平公開~實則為陪襯綠葉篩選器(陪著內定者充場面 演出一幕戲)
作者:
zimt (EMU100)
2017-02-16 08:39:00我高中同學，高中自立更生，推甄貓大輸給一個出國N次，少他5級分的富家女，面試這種玩意，就是黑箱
作者:
gyyhxwx (s fsdjk')
2017-02-16 08:47:00面試就是黑箱+1 至少在台灣是
作者:
goshfju (Cola)
2017-02-16 08:55:00其實我一直覺得用什麼級分很怪 照原始分數算不是就好嗎比較重視某科目就加權啊 所以指考好許多
作者:
t172 (t172)
2017-02-16 09:52:00國營考試郵局更是
級分的制度真的很白痴，總分可能又太像聯考要改革當然不然用總分，太像聯考就不是改革
作者:
mike198 (mike)
2017-02-16 12:22:00重點是公平，考什麼題目没差。
作者: cityman0915 (cc) 2017-02-16 14:50:00
面試選出了郭冠英這種人才笑死！匯豐案害國家賠幾十億還吃香喝辣的都是面試出來的
作者: mips 2017-02-16 17:42:00
郭冠英那是因為他撤職的懲戒處分停止任用的原因消滅，除非是104年公務員懲戒法的免除職務處分外，其他處分公務人員資格又沒消滅，要再任就和商調一樣，具有公務人員資格和符合條件就到機關面試，和高普考的初任考試不同。
作者:
ceres1209 (臺灣人愛吃黑心食品)
2017-02-17 06:39:00正常的機關 不會去用屆退的人的 我當初去應徵衛福部說要考隔年 十四個月後的律師 他們就在擔心我做一半就跑 更何況這種機個月後就退休的 說這種沒怎樣 誰信？
公務員不該是窮人翻身的工具，是幫政府做事的公僕吧?一堆抱持著絕對公平因為要窮人翻身的道德觀那是否值個骰子分發公務員就最公平?
作者: mips 2017-02-21 20:29:00
某c 所以哩 ?