http://i.imgur.com/w9XaIPP.jpg
各位大大好，
想請問本題為何第4條不能適用？
依題示甲與A船皆為中華民國國籍
行為雖不在領域內，但結果是在A船艦發生，為何不能適用阿？
是我有哪個概念漏掉了嗎？
還是隔地犯案有限犯罪主體嗎？@@
有點混亂了，
求各位大大幫小妹解惑，
感激不盡

他又不是在艘船上殺人

他如果在船上殺人 應該直接適用第3條後段就好吧@@

解答有問題，原po可以查一下69台上4852號判決。

單從法條上面來看應該是有適用 不知道是不是有實務或學說的見解不同?

剛剛查了N大給的判決 的確可以用第4條 感謝各位回答

解答寫得很清楚，是在菲律賓經濟海域，故不適用地之效力。而樓上給的判例是在公海上之船而不是題目上的菲律賓海域，故可適用地之效力。

喔喔所以在領域外的海域不可適用隔地犯 我的理解對嗎？？又有點不懂了XD我的疑惑是，乙雖非在船艦內殺人，但結果仍然在第三條的擬制領域範圍內發生 第4條還是不能適用嗎？還是第四條不能用擬制領域來適用呢？感謝

解答有問題啦

公海的判決可類推到本題的外國經濟海域嗎？

94台上1066號判決，謝謝。

萬年考生還想解答人家問題 笑了 多唸點書吧

依照n大提供的判決，我大致整理我的理解：所在海域並非所問，若在船或航內犯之則適用第3條即可，若行為或結果有其一發生在領域內則適用第4條 本題中為第3條後段之浮動領域(領域內)，但行為非在航或船內發生，而排除第三條，但結果是在A船艦發生，故討論第4條之適用，這樣對嗎？QQ

噓小妹

李允成老師上課有強調過第四條所指的中華民國領域係指固有領土，不包含第三條後段所擬制浮動領域

跟啥種海無關，即便飛機飛到美國，飛機依然是我國領域啊所以根本無須考慮公海或經濟海域、他國領海

賭俠要看 菲律賓在他們船上開槍 行為非在船艦內隔地犯 他的犯罪行為全都在中華民國船外呀 無法用你要看行為 阿星龍九小刀救人都在船內開打開槍 這樣當然管他公不公海 船就中華民國的

http://i.imgur.com/6IlyxEv.jpg可參考上面資料，李師的見解應該是錯的，我去查很多見解是適用第4條沒錯，本題行為地菲律賓，結果地是中華民國船艦上即係我國領土（第3條後段），所以適用第4條，第4條領域本來就包含浮動領土，並沒有作限縮解釋而僅係指固有領土。希望有幫到您！然後補充一下，跟什麼海域無關，縱使中華民國船艦停在菲律賓港口，只要船員沒有下船踏上菲律賓土地上，船艦上的人一樣還是在我國領域內行事。

犯罪結果地在臺灣領地啊..當然隔地犯..答案錯了吧

簡單比喻，就是在荷蘭比利時邊界，在荷蘭開槍殺死在比利時境內的人，比利時是結果地；浮動領土就領土延伸，一樣道理

^^