我覺得像是要走德國完全法律人考試制度
一輩子只能考兩次
題目一題寫5個小時
從民法寫到民訴一直到強制執行，還會混保險票據公司證交
感覺上今年司法官考試很有這樣子的feel

德國考試好像可以帶參考資料去應考，想抽菸就去外面解決...

先跟各大學談合作吧，德國沒考過是拿不到法學士，這樣真的會少很多人念法律系。再者，德國的考法比較基本，不太會出

這樣這板一堆萬年愛指導學長姐 就不能再來分享補習補到 每個老師都能評價好壞的經驗了

現教授出自己文章的題目(德國那麼大讀得完學者見解?)最後考過第一次國考要去實習，院檢行政機關事務所，考選部能全面打通關係嗎？困難！實習完才回去考第二次國家考試，通過才具有司法官、律師資格，台灣怎麼想都不可能達成...喔對了，考過之後分數高才能讀博士，到大學教書。這樣改直

台灣就是什麼都學成四不像啊

接打臉沒考上的學者，學者會支持嗎？

一沙一世界，一科一爭點

為什麼會當學者，因為10個有9個考不上或不敢考。就這麼簡單掌握權力，還我整人的心態。

德國好棒棒

同意D大 要整考生之前 學者先證明自己各科也都有一定水準再說 不然就只是些逃避考試的小孬孬而已

台大新中世代 滿多都有牌甚至司法官吧(或當年書卷)

差多了吧！根本X覺比雞腿

傻眼，老師都超強好嗎......

一輩子考2次這樣報名費會少很多這樣補習班很不方便

老師都強者居多 而且人家就專業科目的努力勝過考生全科的準備

想辦法在現行制度下對自己答題內容作突破吧！講半天老師是會來參加考試嗎？競爭者是同年度的考生阿

都超強喔~那改天台大學生拿行政法、刑法去問邱聯恭試試看阿

人家邱老師原先就是有好多年實務經驗的法官好嗎........

多久了阿~法都不知道改到哪去了

聽過有老師說覺得很多教授都是待研究室裡的溫室花朵，想法跟現實脫節

實務與學說是會互相交流的，就算在實務界工作也是會參考學者見解。哪有什麼跟現實脫節這麼誇張的情況.......

是嗎？我才聽過有人說某刑訴法大老先前一直不知道實務上的共同被告分離程序只是口頭說分離而已，知道後才傻眼原來實務這樣做

不然要怎分離XD嘴砲要怎分離容易，案件也不是沒有幾十個共同被告一個月也不是一個案件，慢慢分離怎審

還有啊，某個民訴大老也批評支付命令無既判力的新法，說有既判力沒有對債務人保護不周因為他不異議可視為消極認諾。請問站在信任法院不會沒事來找麻煩小老百姓的立場，你聽的下去？

非實務界或沒考上的學者禁止出題 end

有司法官資格的學者很多，邱派一堆

什麼叫做邱派一堆 邱派也沒幾個

是不是考選部內部鬥爭本來的那一派輸了阿?高普考各類科要刪的考科也是各種莫名

德國律師錄取率80%？

實務界老闆：學者整天在抽象研究的東西，審判實務上每一百年也只會出現一次

實務與學說的交流，例如刑訴的林鈺雄與他太太王梅英@@

德國律師錄取率大概八成左右 因為那個等同是他們法律系的畢業考 沒考上律師 學位也沒有拿到

這裡的考生能力都比學者強,台灣有希望了

這邊的考生真的很糟糕 還有人質疑老師找人 沒實力？逃避考試的孬種？ 沒實力才淪為學者？唉 就算他多厲害 你這種心態怎麼出題都不會上榜

bill大+1 有真的讀過文章而不是補習班的摘要的話，怎麼可能會覺得老師沒實力

同意b大。

有人在斷章取義 只是說那些學者自己也只專精自己的領域 現在卻要考生每科都像他們一樣專精還要注意一些瑣碎的小文章 會不會太過份了點要刮別人的鬍子前 先要證明自己的也很乾淨吧 尤其是一學成歸國 根本沒經過實務洗禮的新生代 就想經由出題來擴張自己的地盤 起碼也要像姜世明老師那樣曾經在實務界做好一陣子 才有資格出暗器吧！