https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180202/1290945/
很多人說考生素質差所以要砍名額
轉貼給大家自己判斷吧
小斯／法律系學生、考生
今天讀到廖元豪老師的文章「法律系學生要被綁在準備考試嗎？」筆者身處其中感觸特別
深。
外界很多人會說台灣低錄取率是因為法律系太多，素質參差不齊所以錄取率低很正常，但
根本就不是事實，事實上就連前四所法律系都要相當認真準備才「有機會」通過。
筆者是老師所說的四個學校之一，實情是，就算是台大政大，多數人也無法應屆考上，北
大東吳應屆考上的更是鳳毛麟角！
周遭不少人從大三就開始補習，同學在學校也幾乎只會把心力放在國考會考的科目，這樣
專心準備考試，換下來的還是遠遠低於美國、德國等多數先進國家的錄取率，到底考選部
是認為哪裡錄取率還不夠低？
而且考選部的制度現在是「雙門檻」，也就是除了要達到50分門檻，還要在雙33%門檻(總
錄取率約10%)以內，根本是為刪名額而設計！
如果50分門檻訂立，一些法律系所可能沒人考上就不會想去考，最後只剩台、政、北、東
競爭，大家拼死拼活考過50分門檻，為什麼還需相互廝殺，無論學生再怎麼努力都只取前
10%？10%門檻意味所有考生有9成的人需要重考，所以以後考試不只是要贏同儕9成的人，
而且你的對手中，許多人都是讀過兩三輪的學長姐，這樣的考試生態是正常的嗎？
很多人會說，法律系出路很多，但事實上筆者和同學多數人入學都是以律師為目標，考不
上也不會輕易放棄，更重要的是，台灣法律系學生對比國外在考試準備上已經近乎病態，
這樣還要被考選部嫌棄，讓考生情何以堪！
筆者上述的說法，但只限於「現在」，也就是現在台灣的律師考試生態就已經很不健康了
，若照外界猜測的錄取率減半，那未來的法律系會變成什麼樣子，筆者已不敢想像。
台灣律師佔人口密度在世界上算相當低，台灣律師市場問題在於律師無法有效擴展市場，
業務過於局限傳統訴訟領域，還有就是當初學生招了太多，考選部卻把所有責任都推給考
生，希望可以解決問題，這種鴕鳥心態筆者認為十分沒有責任感！