[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
有一些基本觀念想搞清楚一點唷。
請問一下，18歲的甲使用詐術讓機車店老闆乙相信甲為20歲，
進而使乙與甲訂定機車買賣契約。
問一:
事後甲之父丙不承認該買賣契約，乙可以主張83條而使買賣契約有效嗎??
問二:
事後乙發現甲為限制行為能力人時，乙可否對甲主張92條來撤銷
乙自身對於買賣契約之意思表示呢??

83不是強制有效嗎

老闆相信就有效阿 因為是用"詐術"

第二題視是否重視當事人之資格，若否，即相對人為意思表示通常與施行詐術無關，則83已足以保護交易安全，若是，通常其意思表示與詐術有關，故除得以83亦得依92以保護表意自由

因為甲施用詐術，此時應保障乙的交易安全

這次關特共同科目法學有一題有類似的選項出現

用騙的就有效