※ 引述《alvn (氣勢長紅)》之銘言：
: 請問各位高手，有關信託課稅，有個地方想請教大家
: 信託利益之全部或一部之受益人為非委託人者，視為委託人將享有信託利益的權利
: 贈與給受益人，依本法規定，課徵贈與稅
: 這個法條我能接受，因為實質是把財產透過信託間接移轉給受益人（他益信託）
: 流程圖：
: 委託人(A)＝＝＝＝＝＝＞受託人(B銀行)＝＝＝＝＝＞受益人(A子)
: Ａ＝＞Ｂ免贈與稅(因信託行為成立，委託人與受託人間是形式上移轉，免贈與稅）
: Ｂ＝＞Ａ子免贈與稅（信託關係存續中，受託人依信託本旨交付信託財產，受託人
: 與受益人之間的也是免課徵贈與稅＿
:
: 我有疑問的點是在於為什麼透過Ｂ銀行移轉給Ａ子一樣免贈與稅？
: 上續條文不是已經說，他益信託要課徵贈與稅嗎？
: 而且兩個條文都是透過受託人轉給受益人阿
: 這樣條文兩個不是就互相矛盾跟打架？
: 還是各位高手大大指點．．．謝謝
個人雖非專業，發表一點淺見和看法，如果有誤還請各位大大指正
先來看法條規定
遺產及贈與稅法第五之一條第一項
信託契約明定信託利益之全部或一部之受益人為非委託人者，視為委託人將享有信託利
益之權利贈與該受益人，依本法規定，課徵贈與稅。
遺產及贈與稅法第五之二條
信託財產於左列各款信託關係人間移轉或為其他處分者，不課徵贈與稅：
一、因信託行為成立，委託人與受託人間。
二、信託關係存續中受託人變更時，原受託人與新受託人間。
三、信託關係存續中，受託人依信託本旨交付信託財產，受託人與受益人間。
四、因信託關係消滅，委託人與受託人間或受託人與受益人間。
五、因信託行為不成立、無效、解除或撤銷，委託人與受託人間。
由上述法條得知，贈與稅之課稅標的是「享有信託利益之權利」，而不是「信託財產」。
所以就原PO所舉的案例中，提及以下行為：
一、Ａ（委託人）與Ｂ銀行（受託人）成立以Ａ子為受益人之他益信託，依照遺產及贈與
稅法（以下稱遺贈稅法）第五之一條第一項規定，視為Ａ將享有利益之權利贈與Ａ子
，故應按遺贈稅法第十之二條各款規定計算享有利益之權利價值，依法課徵贈與稅。
二、Ａ（委託人）與Ｂ銀行（受託人）成立信託所移轉之信託財產，屬於形式上的移轉，
按遺贈稅法第五之二條第一款之規定，不課徵贈與稅。
三、於信託關係存續中，Ｂ銀行（受託人）依信託本旨交付信託財產予Ａ子（受益人），
亦屬於形式上之移轉，依遺贈稅法第五之二條第三款之規定，不課徵贈與稅。
綜上所述，遺產及贈與稅法第五之一條、第五之二條所規定的客體不同，故發生不同之租
稅效果，難有兩法條牴觸矛盾之謂。