馬斯洛需求層次理論
(一)生理需求 (二)安全需求 (三)社交需求(愛與隸屬) (四)尊嚴需求(尊重需求、自尊需求）(五)自我實現需求 (六)超自我實現需求（為1969年提出的Z理論)
87541
也就是說低層次要滿足到一定成度才會去追求高層次
可是絕食者抗議者
甚至用性命來實現需求
為什麼會跳過生理安全
直接跳到尊嚴甚至自我實現
不是說好了
要先滿足低層次才會滿足高層次嗎
教科書也說
低層次未滿足前
高層次呈現潛伏狀態
對人不能產生激勵作用

分類需求在第幾層？

因為會絕食抗議者 都是新社會運動的人新社會運動的人 都是有錢 生活富裕所以他們生理需求 安全需求早就有所滿足我是這樣想啦

層級需求論又不是鐵律你說的情況就用後物質主義去解釋就好了阿

這是他的理論阿 理論又不是萬用的 不就是某人自己歸納出的

你知道為何嗎 去參加這種絕食抗議的早就生理需求已達滿足 剩下的就是自我實現 等著它去實現罷了

飢餓是他們自我實現的手段 不是他們的生活條件啊

馬斯洛的需求理論並沒有說必須滿足較低的需求才能追求更上層的需求，有些甚至會追求自我實現而過貧困的生活，講的白一點，這個需求理論本身問題很大，以目前的實際狀況很多沒辦法應用

低層次需求滿足到一定趴數就會往上層走,像精神宗教領袖那種是極度壓縮低層次需求,膨脹高層次需求.不表示沒有低層次需求

理論是理論，現實歸現實吧

小弟學藝不精，但建議可以加上「轉向不看重物質需求」的後現代主義考慮

所以才是理論

我只知道在台灣，一跟二不容易達成就是了

馬斯洛也不全然就正確，可以參考別人的理論。有的學者認為各層需求可以同時存在！

所以他是理論，因為他有現象不能解釋，後來才有修正版ERG需求論。這個源流變化可以跟行政研究一起看。

給您個建議，馬斯洛的理論是用在平常生活方式，不太可能這個社會每個人都在絕食抗議，它敘述的是大部分的社會狀況下；但如藝術家、宗教人士、政治上理念訴求就超過馬斯洛所說假設的情況，就像你這樣，你也是要吃飽了，你現在才會唸書，你也符合馬斯洛的需求，而你說的例外情況就是馬斯洛理論比較有缺陷的地方！！每一個理論都有缺點，但大致上能符合社會情況就是沒有太大問題！

就已經跟講是『理論』，為什麼還要硬拿『實務』套進去？

低階層也還是有高需求阿...貧窮人心裡也是會苦悶找宗教信仰寄託的...只能說我們試射揮中的一份子,註定會互相比較...就一定會同時有高低需求...只是不見得能滿足而已...^是社會而且項感情這種雙方合意的事,只要找同樣階級的就好不一定要達成前面的層次...

這理論正確的話 就不會有一堆台灣人舔共了難道台灣有那麼多人沒飯吃嗎

你提到的剛好是該理論的限制面 也就是沒有考慮到需求的順序會受到個體的年紀、職業、價值觀等等因素影響簡單來說就是不一定每個人的需求都是照馬斯洛排的順序啦

就是一個大致理論，等到錢到一定後就是越來越貪，跟生存沒關係了

你會有這樣的疑問是很正常的，因為有一個和你有相同想法的學者，他已經提出另一個修正理論，你往後繼續讀應該就可以看到Alderfer的ERG理論。由於擔心課本有版權問題翻拍筆記給你參考：https://i.imgur.com/8rMkIW9.jpg「理論」只是提供給我們解讀世界的一種模式不是定律，就像有些人看是綠豆糕有些人看是稿紙，沒有絕對的對錯。

馬斯洛理論不是已經被吐槽很久了嗎？現在還有心理師拿佛洛伊德肛門期上節目嘴，可見得台灣的考試無法與時俱進https://reurl.cc/3Leqr0

社會科學的理論，不要問為什麼。按錯按到噓...如果你是學界大咖，你也可以瞎掰一個理論給後代子孫。

謝謝

你會有絕食抗議，大部分應該都已經沒有吃的困擾，你只是用某種行為去試著滿足其他需求而已，不是嗎?

他都已經跟你說絕食抗議 不在乎吃了 幹麻還滿足生理需求

看過哪個絕食抗議者果真就餓死了？