作者:
asddog (asddog)
2020-11-20 22:09:16叫你幫助我買刀殺人 教唆犯？ 幫助犯？
甲要殺乙
叫丙幫忙去買刀
丙買了
甲就拿刀殺人
甲殺乙是殺人罪
但甲叫丙去買刀
甲會有殺人罪的預備犯的教唆犯嗎
教唆他人使之實行犯罪行為者，為教唆犯。
教唆犯之處罰，依其所教唆之罪處罰之。
如果叫別人殺人
但別人剛買刀就被抓了
別人是殺人罪的預備犯
教唆者無罪
但是今天是直接叫別人幫自己預備
會犯殺人罪的預備犯的教唆犯嗎
是我沒說清楚
乙知道買刀是甲要殺人
教唆犯是指讓原本沒有犯意的人有犯罪意圖，所以丙不會成立教唆，因為甲本身就已經有犯罪意圖。
我覺得不會成立幫助犯前提如果丙不知道甲要刀是為了殺人
作者:
CKYww (CKY)
2020-11-20 22:57:00預備犯是否能成立教唆或幫助好像有肯定說和否定說
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2020-11-20 23:33:00
除了樓上預備犯的爭點外，這樣符合共犯從屬性嗎@@丙是預備殺人罪的共犯，甲可以從屬於丙嗎@@預備若可成立共犯，那甲是預備殺人正犯，丙是幫助犯，丙不會是正犯
作者:
apcr1115 (RealAvast)
2020-11-21 00:07:00甲教唆乙去買刀沒錯，但是買刀這行為沒有不法啊如果你覺得乙買刀成立預備犯，前提應該是乙知道甲想殺人
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2020-11-21 00:18:00
還是你其實是想問輾轉教唆我在想你有些定義問題混淆了就算是輾轉教唆，他還是要從屬於正犯
作者:
waakye (明天的太陽)
2020-11-21 01:31:00題意不清。 沒說丙有沒有知道買刀之後甲要去殺人
這題問題應該在買刀的能不能從各種條件因素下預見要殺人的有動機 不然你會糾結很久
作者: carthur (carthur51) 2020-11-21 07:36:00
既然已著手，那就不是預備了…
幫助犯 實務認為是幫助既遂 有學說認為應該採因果關係的效力到預備階段而僅成立預備幫助其實原po的問題有思考空間 有學者提出過質疑 現在實務幫助犯的成立只要有促進因果關係一律成立既遂不問幫助行為的力道是否有持續作用到結果發生當然幫助犯的前提是買刀的人知道甲要殺人
作者:
tamama000 (肥肥宅2.0 花天狂肥肉中)
2020-11-21 08:31:00幫助者不知道自己在幫助的話就不成立啦
作者:
Aixtron (愛思強)
2020-11-21 08:33:00好可怕，這樣誰還敢幫人買東西，筆也可傷人
如果我知道你要殺人還幫你買刀就是幫助犯了，就算你不知道是我為了幫你殺人才去買的也算但買的當下不知情就不算
那照這個邏輯來看，五金行、百貨公司這些賣菜刀的只要買了菜刀再殺人就成立殺人犯的幫助犯，建議再把刑法教科書看熟吧
作者: diggi 2020-11-21 09:51:00
【預備得否成立從犯】【實施改實行】【幫助既遂故意】這些點懂了 問題解決了
作者: fragment1000 (吹頭髮) 2020-11-21 12:27:00
喔樓上幾位說的中性幫助也是重要爭點哇結果整串只有gino大get到原po的點，拜服拜服
作者:
suweiQQ (寶貝)
2020-11-21 22:50:00你是不是沒認真上課
作者:
asddog (asddog)
2020-11-22 21:53:00謝謝