請教一下 小弟公法弱者
爬了很多心得文
發現一個很詭異的現象
很多司律上榜者 都會推薦雙周行政法解題書
但大多又會附加一句 有錯誤自己要小心
更嚴重一點的 還說會誤導 囧
有這麼矛盾的書 應該是第一次見到
但類似評論 至少十幾篇都相同論點跑不掉
既推薦 但又不推薦的樣子
小弟去翻
雙周一個是台大 一個是政大 兩個都通過律師 一個通過司法官
理論上應該是很主流 不會偏門才對
公法弱者實在也不懂
想請一下 所謂司律上榜文講的雙周有錯
究竟是哪裡呢
因為畢竟這本書也再版N次了 也很多人推薦在看
照理說 該改的爭議或錯誤也應該會改了吧
若是公法底子不夠 會推薦這本嗎
還是萬一心法有錯 會練成走火入魔嗎 ??

建議有一定公法底子再看 有些地方會有不同的想法der

那為什麼只有雙周屢屢被提出來講？

公法底子不夠就乖乖啃教科書打底 別碰解題書

不要碰解題書，參考一下就好不是只有雙周有這個問題

民訴的比較嚴重吧

還是推雙周 cp值最高 我覺得爭點最快上手 題目也循序漸進 有翻過植憲的 也是好書 但公法覺得cp值高比較重要

民訴每一本都各說各話，大家習慣了