[請益]
無身份者利用公務員受賄是否成立受賄罪間接正犯？
1 甲為刑事庭法官，經媒體披露其正辦理一重大案件。丙欲向甲行賄，打電話至甲
家中，為甲之妻乙接聽。乙為貪財之人，乃向甲偽稱丙將償還借款，要甲下班後到
丙家拿取，甲不疑有他，收受丙之賄款。下列敘述，何者正確？
（A）依刑法第 122 條 第 3 項之違背職務行賄罪，雖丙只是要求甲在其司法裁量
的容許空間，做最低度之處罰，但基於司法之廉潔性，丙仍應成立刑法第 122 條
第 3 項之行賄罪
（B）甲雖有收受賄款之行為，但因欠缺主觀之受賄故意，不論其客觀事實是否為
違背職務之行為，皆不成立受賄罪
（C）乙利用甲之身分、職務實行收受賄款行為，甲不知情，應認甲為乙之傳達使者
，乙為間接正犯，成立刑法第 121 條不違背職務受賄罪
（D）甲為有審判職務之公務員，如其知悉丙所交付為賄款且收受時，無論其是否為
不實裁判，皆可依刑法第 124 條成立枉法裁判罪
本題答案為Ｂ 贊同這是正確選項
想請問為什麼Ｃ不正確？
參閱保成爭點班李星刑法講義
實務見解採肯定說
民國 21 年院字第785號解釋:
『在主觀主義固不認間接正犯，但就現行刑法解釋，仍有間接正犯問題發生，來問所舉
兩例，均應以各該罪(強姦罪39與收賄罪)之間接正犯論
通說採否定說 因為純正身份犯正犯一定要是具備不法身份之人
依此說故乙不具公務員身份 不成立間接正犯
若採通說 Ｃ將會是錯誤答案 乙不成立間接正犯
但想要問的是 通常選擇題 不是應該以實務見解為準？為何這裡不是？
請教各位大大 祝各位考試順利金榜題名～～～～