106年普考法廉第三題
題目：甲夜裡停車在路旁休息，途有人敲打車窗，甲見此人神色慌張，以為搶匪，急切發
動逃離。忙亂中打成檔車擋，撞傷後方騎士乙，乙車毀人傷，甲亦因而無法走脫。敲打車
窗之人表示，自己汽車拋錨，意欲請求甲協助，問甲的行為有無阻卻違法事由？
想請問各位前輩，這題一直困擾著我，問題和想法如下，再請各位給我點意見：謝謝
1.坊間擬答都以容許構成要件錯誤處理，可是本題很明顯就是284過失傷害罪，就是過失
罪責了，（因為他連間接故意都沒有）為什麼還要討論容許構成要件錯誤？不能直接討論
過失傷害罪成立要件就好嗎？
2.如果認為是277傷害罪再去討論容許構成要件錯誤，認為採限制法律效果罪則理論不成
立故意罪則，討論有無過失，而在開標討論284，這樣感覺也不對，因為他連刑法13II間
接故意都沒有，構成要件就不該當了也不用討論到違法性不是嗎？
3.還有看到公職王擬答開標是284，裡頭在罪責部分討論容許構成要件錯誤採限制法律效
果罪責理論，可是擬答卻說類推適用構成要件錯誤（限制法效說不是一個獨立的錯誤類型
嗎？）
4.目前找到比較合理的資料是，噗馬老師的
https://i.imgur.com/3sYbQ7j.jpg
所以想請教大家都怎麼寫過失犯的容許構成要件錯誤呢？
謝謝各位～