[討論] 不減碳水的人邏輯還好嗎?

作者: capybaradash (水豚)   2023-12-24 17:39:01
不知道為何
說到減碳水就有些碳水怪跑出來秀
他們堅信熱量赤字
蛋白質他們要 脂肪他們要 碳水他們也要
有些人想靠吃就減,有部分連阻力訓練也沒
照這邏輯他們熱量赤字哪來啊?
難道這就是柯學?
作者: cubegaga (方塊卡卡)   2023-12-24 17:44:00
記得a這人id
作者: bruce20053 (傑哥哦)   2023-12-24 18:35:00
不意外啊 然後再加個乾淨碳水 鄙視生酮 斷食
作者: FarkU (Bipolar Disorder)   2023-12-24 18:45:00
熱量赤字是科學,靠吃不動當然也叫顆學。
作者: golover (再見我的愛)   2023-12-24 18:58:00
這些碳水魔人
作者: killkids ( .)   2023-12-24 21:16:00
你好無聊
作者: bear1414 (story)   2023-12-24 21:17:00
版規不讀會被桶
作者: Radiomir (Radiomir)   2023-12-24 22:33:00
手指 fitness 嗎?
作者: SundayPeople (boredom)   2023-12-24 22:34:00
懶得說明
作者: adeson (煞科)   2023-12-24 22:52:00
這種人比較少吧,大部分都會知道碳水是胖的元凶
作者: kenkenken31 (呆呆傻蛋)   2023-12-25 00:18:00
碳水需求對不運動/運動族群差異很大,我覺得這兩種人類根本不能混在一起提啊
作者: shane24156 (噴水紳士)   2023-12-25 00:30:00
所以你自己也相信柯學啊 幹嘛自介
作者: s2500205 (KingWon)   2023-12-25 00:44:00
哇嗚 你真聰明
作者: minoru04 (華山派巴麻美)   2023-12-25 02:32:00
洗文仔
作者: fdhs265 (憂鬱彼得潘)   2023-12-25 02:52:00
你說的對 你應該得諾貝爾獎
作者: sback (黑先生)   2023-12-25 04:33:00
好赤的留言
作者: lolicone (∥○△○∥)   2023-12-25 11:03:00
蔬菜也是碳水
作者: tungpayton (改變)   2023-12-25 13:19:00
https://i.imgur.com/nZR0wK4.jpg熱量一半來自碳水死亡率最低
作者: fiftyfive (90後老王)   2023-12-25 14:23:00
一樓很壞XD
作者: pinklolipop (粉色系棒棒糖)   2023-12-25 18:32:00
減個肥而已兇B8…吃飽太閒是不是
作者: youGG (Denzel)   2023-12-27 16:50:00
所以你到底去掛身心科了沒?一直拖會嚴重喔
作者: killkids ( .)   2023-12-27 20:43:00
你要政治狂熱起碼在有關連的地方吧......
作者: angel0901 (今晚月亮很美)   2023-12-28 11:36:00
哥布林說的都對
作者: a1121210 (蔗蝦餃)   2023-12-28 13:27:00
邏輯?你覺得別人沒邏輯,別人也覺得你沒邏輯。 連不上線
作者: killkids ( .)   2023-12-29 16:27:00
你不覺得硬要把不相關的內容連結到你討厭的政治立場很沒邏輯嗎?
作者: amd7356 (哭哭喔)   2023-12-30 06:58:00
這邊也有網軍
作者: SundayPeople (boredom)   2023-12-30 09:06:00
不演了哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com