Re: [討論] 超慢跑真的有效果嗎

作者: ostracize (bucolic)   2024-12-05 01:23:21
超慢跑不是很有用的運動
https://www.youtube.com/watch?v=8ZZqmvoypc8
為什麼近來超慢跑很夯..
因為超慢跑是較容易入門也較容易持續的運動
對不運動或極少運動的人確實很適合
不過當運動到ㄧ定程度最好加一些強度變化…
就人體來說一定強度的運動才能刺激身體結構/機能成長(肌肉、心肺)
運動中有強度變化能讓同時間運動效率更發揮
~~~~~
例如:
同樣5公里跑步
剛開可以超慢跑2公里…之後變成慢跑
中間穿插幾刺50~200公尺的快跑步/衝刺然後循環..
超慢、慢、快跑、衝刺、快跑、慢、超慢…
以上比5公里都是超慢跑更能成長、效率更好
另外為什麼「重訓」幾乎是所有運動領域都要加入的訓練項目
因為重訓是最直接讓肌肉、核心強化的運動…
我個人是:慢快跑+重訓
1:慢快跑心肺加強
2:重訓強化肌肉、核心
以上不管是體耐力、力氣、體態、精神
都能有所成長
~重訓其實很重要~
人到一定年紀身體機能會退化(肌肉)
重訓就是最好的
「肌肉/核心強化、延緩退化劑」
作者: yohji03 (萌翻天的時代來啦)   2024-12-05 13:12:00
可能是超慢跑入門檻很低吧?
作者: tungpayton (改變)   2024-12-05 14:17:00
https://i.imgur.com/MRJFdSA.jpeghttps://i.imgur.com/7tNXxED.jpegVO2MAX高低跟壽命成正相關陳醫師是重訓族群,早期對有氧的偏見頗重;現在則是沒以前誇張
作者: bear1414 (story)   2024-12-05 19:53:00
這醫師的這影片有失水準拿一篇非精準控制變因的研究來打 可笑
作者: bigcat0717 (大貓咪騎士)   2024-12-05 23:52:00
樓上上講話這麼狂 想必隨手一篇paper都是發表在NEJM還是Nature Science這種期刊吼 這麼瞧不起JAMA
作者: shane24156 (噴水紳士)   2024-12-06 13:28:00
偏見喔 好吧
作者: kissung (天堂鴉)   2024-12-06 15:21:00
有效啊~~身邊一堆原本沒運動習慣的人、養成了超慢跑的習慣
作者: phoinixa (長行)   2024-12-06 17:06:00
超慢跑就是給那種平常沒運動習慣的人開始運動的機會啊再沒用也比整天坐著不動好重點是不會讓他們運動到很痛苦而引起排斥感
作者: nobuusa (兔靖語)   2024-12-07 11:06:00
我對內文整體沒太大意見,惟文首使用 沒這麼有 用 ,這用 字需要再謹慎。內文提到 容易進行,這就代表了 超慢跑之用 ,場地和門檻負荷低;然而,後文提到 重訓(阻力)訓練云云,顯然是提到超慢跑不足之處。我不禁猜想,有什麼運動是萬靈丹,可以被稱得上 有用 嗎?
作者: bear1414 (story)   2024-12-09 15:37:00
同意樓上 這YT醫師其實就是想要中立但卻早有定見客群沒有定義清楚把所有人一概而論變成標題黨

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com