我不知道我到底有沒有抓到你的重點，如果我誤會你的意思請更正我。
另外如果我說「攻擊」之類的字眼，我不是指你有惡意，我的文章也沒有想攻擊誰，
只是我中文不好，請原諒。
最先你想推翻「網路上的仇CCR現象，就是一種性別歧視。」這個說法。
你說
a. Coherence justification總是要面對替代系統的挑戰。
（這句話我的理解是，你認為S大的解釋可能不完全，可能還有別的原因）
1. 賺賠理論不一定是性別歧視
2. 反CCR是出於「被殖民情結」和「歧視女性的心態」是特定主觀心態，
彼此是處於競爭的關係
b. 直接攻擊1, 2 命題的真假。
如果反CCR同時也批評CCR的男生和哈洋妹的女生，反CCR才是因為性別差異。
但是有沒有批評CCR男和哈洋妹男，是觀察不到的。
你的結論是，要提出反CCR的普遍心態很困難，仇恨言論千百種背後動機不一
解決方法是，不用把反CCR和性別歧視掛勾，單純主張反CCR造成的傷害。
===分隔線===
我想先說b.
「沒有批評」一定是觀察不到的，除非我們24小時觀察反CCR眾的生活
因此讚揚CCR男和推崇洋妹的文章底下缺乏批判，
尤其是在同一版面，例如八卦版，
是足以作為反CCR眾對於性別相反之時的態度觀察的。
至於 a.
太晚了我簡單講哈哈，
我覺得要否認賺賠理論沒有歧視是不可能
反CCR眾把女生個人行為無限上剛到國家民族尊嚴，
存在著女性是被擁有物的這個意涵也很難否認
而你的結論，我是同意的，反CCR眾千千萬，動機不一
有些人只是湊熱鬧，說他是歧視什麼還太抬舉他
個人認為S大批判的是「哈洋屌妹是喪權辱國」的反CCR說法
這種說法算是反CCR裡看似最理直氣壯、也最主流的說法。
如果用訴諸共鳴的方法根本無法應付，
甚至很多女生也會覺得那些不檢點的瞎妹本來就該被公幹。
所以將這種說法規因到性別歧視，打入黑五類是很重要的。
否則要怎麼應付喪權辱國論？反CCR眾就是覺得你做錯在先該殺頭呀。
至於CCR版被反到現在，還得加一條因為版主很黑，這又是另一個故事了....