Re: [討論] 仇CCR的現象

作者: patashoe (掐理)   2013-03-22 01:13:17
※ 引述《chronodl (我是市井小小民)》之銘言:
: ※ 引述《patashoe (掐理)》之銘言:
: : 沒有不能有性別歧視的想法吧?
: : 但如果你是想問說為什麼不能表現出「性別歧視」的想法的話…
: : 在下不才,可能沒辦法完整回答你
: : 不過形式上的部分…也許可以去問你們的立委大大們
: : 如果不想問現存的立委,也可以問制憲國大代表…
: : 相信可以得到的答案。
: 訴諸於法律又如何?
師兄,我好像沒有說到法律?
: 我若說"性別歧視"就存在我心中
: 它透露於許多我對於女性的看法與細節
: 那麼 除了法律所規定
: 您又能奈我何?
這在前文第一行不就回應你了嗎?
: 所以 不必要那麼幼稚
你指的幼稚是?你的前因後果是什麼?
是指反問我又能奈你何嗎?
: 你所要的是男女之間真的平等不是嗎?
: 那麼訴諸法律便是弱者
我覺得師兄您可能要先瞭解一下公訴主義是什麼…
: 在法律之外
: 能贏得男性的讚美與認同
: 不是更有效率嗎?
贏得男性的讚美與認同與更有效率之間的關係是什麼?
且為什麼更有效率?
: 呵呵 寫在法條中的能保障你甚麼?
保障什麼?你看法條不就知道了?
: 醜女~人家一樣不要啦
有嗎?
師兄,你不能因為你不要就借代全部的人不要
我覺得你可以去瞭解一下春秋時期齊宣王的歷史
我想你可能沒辦法代表你爸媽,也沒辦法代表你爺奶,更無法代表你曾祖
: 美人胚子我卻願獻上真心給她 若她要平權 那有甚麼問題
: 這~值得女權主義者~深思~
美男胚子我卻願獻上真心小他 若他要平權 那有甚麼問題
這~值得父權主義者~深思~
所以呢?師兄找到所云美人胚子了嗎?
沒圖沒真相耶
: : 是說「歧」與前稱「歧視」的意思似乎不大一樣?
: : 依教育部重編國語辭典:
: : 「歧」:作名詞有分岔的道路之意;作形容詞有分岔不一致的、有差別的的意思。
: : 「歧視」:輕視,以不公平的態度相待。
: : 「歧」與「歧視」無法相互借代。
: 歧修飾視 不是嗎
原本是,但現已不是
原來這就是您所說的可以任意解釋啊…
: 歧視不是大約等同於歧視嗎
大約?等同?
歧視就是歧視啊…
: "你使完那招白虹貫日劍尖向上難道不會順勢拖下來嗎
: 劍招中雖沒這等姿勢難道你不會別出心裁隨手配合嗎"
: : 是人性嗎?在下倒沒這麼認定就是…
: : 是說還蠻常看男方拜託女方嫁給男方的
: : 也有男方常問女方說:「我可以跟你在一起嗎?」
: 你看到男求於女 男求於女佔的時間有多久?
: 是一輩子都在求婚嗎
「求婚」一事不過是舉個例子來說明你所說「人性」的反例
且這是一個行為,不是用時間來計算…
你若想問是否一輩子都在求婚,其實你想求婚幾次都可以的,師兄
另外~看人離婚時也有男求女別離開他的啊…
: 被求婚的女性 又有多少人是內心要下決定"跟定這人一輩子"呢
: : 如果前述「跟定」說是無法成立的,那麼此「天性傾向」說也就無法成立了
: 看看大部分的哺乳動物好嗎
: 你想否認人是動物嗎
: 即使人有文明 語言
: 許多方面 呵呵 不就是那樣嗎~
看看大部分的哺乳動物與否認人是動物又有什麼關聯性了…
且我從頭到尾舉的例子不都是用人下去舉例的嗎…
不過你還是無法解釋「天性傾向」說耶
如果是天性應全部如此,而非大部分
你要不要再用心一點?
: : 這應該要先蒐集各物種間的各種交配姿勢有哪些?
: : 然後統計各年齡層平常使用哪些姿勢?次數為何?
: : 並瞭解雙方究竟是誰操縱誰?
: : 然後再來做分析
: : 進而才有辦法回答這個問題。
: 獅子河馬大象貓狗老鼠企鵝海豹海獅豹袋鼠青蛙
: 其實還蠻多的
: 我覺得你這像放大絕 事實上不是蒙著頭說 應該怎樣怎樣
: 很多都已經是常識了
: 想一想不就知道了
對不起,我不認為這是我可以任意想像的
但人類如師兄您的交配姿勢,我倒是有蠻多幻想的
如果常識一句話就可以帶過,那世上還要Kepler幹什麼?
地球就是繞著太陽轉啊
: : 嗯嗯,瞭解,所以這確實會造成對你的打擊,是嗎?
: : 但是你會因此受到打擊也說明了,這件事是超出你能操縱的範圍的
: : 那麼你前面的操縱說看來應該是女操縱男?
: 是啊 我是會受影響啊
: 但是怎麼表示超出我能操縱的範圍呢?
: 那我問你 黃種女是否又被白種男操縱呢?
: 也就是男操縱女呢?
: 你只想到我是男 是否想到白種男也是男?
我並無否定男無法操縱女
但我也無否定女無法操縱男
我只是說這件事超出你能操縱的範圍啊…
照你的問題,你輸給了白種男,導致你無法操縱全局,不是嗎?
: : 換句話說,這雙方中不是女人被取悅,也不是男人取悅女人的觀念是嗎?
: : 若不是女人被取悅,意思上是你沒辦法取悅女人?還是你不願取悅女人?
: : 還是其他意思??
: 以上這段 我看的不是很懂~
對不起
: : 就你受打擊的心理,會這麼做也難怪
: : 不過我覺得你的操縱說無法成立,
: : 看來你只能加強自己的能力,提升自己受女方選擇的機率
: : 子曰:不怨天,不尤人,下學而上達,知我者其天乎!
: : 共勉之
: 謝謝~ 所謂 入則孝出則悌
: 想必新女性是不想大家庭
: 何來的孝悌之行呢?
是說入孝出弟是孔子對其弟子所言,都是男的…
要把論語用到這部分的話,
該入孝出弟的是男性
: 又 唯...與女子難養
: 想必你論語讀得很熟~
同時又「汎愛眾而親仁」不是嗎
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 我告訴你我心裡會這樣想(男與女)
: 不表示我就必須怎樣
: 不懂得欣賞我的女性 我理她幹嘛?
: 其實你也可以這樣想我~
: 我覺得CCR可以找到好的黃種男(不是我)
: 我覺得CCR不是一個好選項(小孩的認同問題等等等)
: 難道你認為我只想掌控~?
我沒怎樣想你
只是好玩
順便提一下反例說明事情沒你說的絕對
作者: sanzome (花花)   2013-03-22 10:16:00
不過他都說「不懂得欣賞我的女性 我理她幹嘛?」(原文)那我很疑惑他還在板上幹嘛,期待版上會有女性願意欣賞他嗎? 
作者: Arianrhod (stardust)   2013-03-22 10:44:00
可能他覺得眾人皆醉我獨醒啊,樓上。
作者: ERAJIer (冷泣姬=w=)   2013-03-22 13:29:00
那他還可以期待男性,還是很有希望的w
作者: lescholar (lescholar)   2013-03-22 15:28:00
大家幹嘛理他啊 我覺得要戰好歹也挑個像樣的對手戰
作者: patashoe (掐理)   2013-03-22 15:48:00
耶…我也沒想戰啦,只是不告訴他盲點,那無疑是放棄了他
作者: moonylee (Moony)   2013-03-22 19:25:00
在我看來,藉由與無知者的辯論,其中一種好處是,幫助自己將所持的論點說得更清楚,也更白話,是一種自我訓練。而且這個社會上存在著許多像他那樣沒有概念的人,在這邊練習,對於未來進行女性主義的推廣與社會運動,是不無貢獻的。
作者: sanzome (花花)   2013-03-22 20:33:00
我同意樓上,但我覺得無知跟刻意懷抱惡意是有差異的前者作為女性主義者我認為應該要抱持設身處地理解的立場後者我認為就不大需要了。但是戰一個人,不僅僅是給那個人看的,網路領域就像是露天劇場,有時候就只是靶子而已。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com