討論仇CCR現象本來還滿精彩的
我想FatBearInn本來做了很好的嚐試
但動不動什麼都要扯到歧視性別物化壓迫控制的
然後就結論了：一切都是男性沙文霸權的錯
我對相關的理論文獻並不了解
但我覺得一個真正的好的女性主義者　不該只停留在這裡吧
真是莫名其妙　我認為這樣對現實根本沒有任何助益或解決之道
這單純是我看了這個板幾年下來的感想

事實上來說這些現象到底是不是建構在性別歧視上?如果是的話 基本上討論逃不離這樣的範疇也不意外不管怎麼討論也還是會繞回來

因為那是源頭啊 討論到最後 連結回源頭並沒有不對 只是過程中如何清楚、有邏輯地分析且舉例 就看各人的功夫了關於CCR最詳盡的討論 請參考張德瑩(2009):White男人與台灣女人的跨國戀情 性汙名之建構、運作與女性應對並不是只有男性霸權 還有帝國主義 殖民主義 種族主義的交錯討論出這些 也不是要"停留"在這裡 這只是開始而已 知道原因我們才能知道要怎麼改變現況

源頭?其實黑的也不錯~ 之前新聞不就有報 一堆女性...只要不是"土"的就好女性思維令人搖頭 (嘆氣)

樓上少在那湊熱鬧，打你的獵去。

推"思考解決之道"，我目前也在思索如何在論述上達到共識或是經過一定程度的討論後，我們可以針對某一特定現象展開行動上的討論從遠程到近程的行動皆可。

「莫名其妙」？真正莫名其妙的是一堆厭女症，完全不具討論意識還把這個版放在我的最愛。

推樓上!!

原PO或許再進一步就會進到酷兒主義的世界了。不過即使是酷兒，也還是會面臨到建構不等於建設的問題思考方式本身是一種探討，要求方案就是另一個標題了。這個版上大部分在探討本質，如果您覺得要更進一步，不妨再開一個討論串，就針對這個「對策」如何？算是「拋磚引玉」吧？

亂讀海德格。

我看不懂你的意思耶。你認為這個板上討論結構分析現象是沒有意義的？先不論試圖將它看清楚是不是真的毫無助益,或你是否也認為它無助於培養問題意識（或根本認為其不重要） 這裡是個討論版,你要求它展現討論之外的可能也好,但把一個多是分析與探討的討論版當做台灣的性別運動只有分析探討現狀與結構--是我因為看不懂而誤解了你的意思,或是你真的該多出外走走了？

一無所知…為何還能得出這種結論XD

人家只是謙虛好嗎