各位金融業的先進好，
有一個問題請教各位大大，
我有們有一對夫妻客戶A跟B
今天客戶A買了一塊農地來申請貸款
所以我請客戶A擔任借款人，B財力佳擔任連保人
但是客戶不願意，B說他要為借款人，A為連保人
但是該比土地此次買賣，買受人為A，跟B完全沒有關係，是否請A為借款人較為適當？
作者:
kutkin ( )
2020-09-16 09:49:00土地在A 名下 B要貸款 合理嗎
作者:
hank9201 (hank9201)
2020-09-16 10:53:00土地有抵押第一順位，彼此又夫妻，雙方分別借款跟連保人。對銀行債權沒有特別影響吧。最多要求徵提土地所有權人聲明書之類的東西
作者:
b604191 (嫩晁)
2020-09-16 12:06:00配偶間這樣做很常見啊沒什麼好奇怪的，除非是毫無關係的兩人就是另一種狀況了
作者: i86327 (i86327) 2020-09-16 12:17:00
非二親等血親才會有爭議空間 ,以內的算常見吧
作者: royalksdmc (誰受的了) 2020-09-16 15:00:00
夫妻沒差啊，第一天做授信？
作者:
sz2006 (一言難盡)
2020-09-16 15:27:00二等親或配偶沒差，A當保證人兼擔保物提供人，B當借款人，怎麼不問你主管？
作者:
arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)
2020-09-16 15:28:00你問貴行審查不是比較快
作者: DerLuna (陽月) 2020-09-16 15:34:00
這種問題不是同事主管就可以解決了為啥要上來問...就算我們講可以 你主管說不行也還是不行阿
2樓別亂教 哪裡怪?很常見好嗎!土地所有人願供擔保沒問題
作者:
b604191 (嫩晁)
2020-09-16 18:18:00其實沒有很懂某幾樓的想法...配偶間這狀況不是超常見嗎？不懂怪的地方在哪 = =
作者: coolfishman (埔里周渝民) 2020-09-16 18:27:00
這個版討論都不行XDDDDD難道要每天哥布林
作者: csshs (csshs) 2020-09-16 19:22:00
夫妻視為同一關係人
作者: MrClock (正向的力量~~) 2020-09-16 19:39:00
夫妻沒差吧 而且很正常 B當借款人 A是擔保物提供人要當保證人 結案連啊沙布魯的朋友關係都有了 何況夫妻 大驚小怪
作者:
conana (宏雲)
2020-09-16 20:58:00很正常的case啊，一個就保證人兼擔保品提供人，另一個借款人啊，這種問題不是當下要直接問主管嘛？
作者:
owlnest (鷹巢)
2020-09-16 21:31:00這種案子都不知道做過幾件了, 哪裡怪阿
有些銀行規定所有權人一定要是借款人；有些銀行則不用，所以要看你們銀行的規定
合理，A提供擔保物提供同意書並擔任連帶保證人即可不過你的敘述有點難不懂 是A要買地B借錢，還是已經有地然後A拿地出來當擔保品給B借錢呢?
沒差吧，你也可以拿別人的地來借啊，重點是兩個人關係的合理性，誰當借款人或是擔保物提供人沒差，契約上該簽的都簽，銀行債權沒影響！
作者:
youga (妖嘎)
2020-09-18 00:10:00好兇喔 問個問題就要嗆第一天做授信?
作者: atonlexus (皮鞋客) 2020-09-21 01:03:00
你覺得怪的地方在哪 依據是什麼 對債權有啥影響？
作者:
AtmRose (rose)
2020-09-23 14:26:00都給你優存當遮羞費啦 忍著點
作者:
kutkin ( )
2020-09-16 17:49:00土地在A 名下 B要貸款 合理嗎
作者:
hank9201 (hank9201)
2020-09-16 18:53:00土地有抵押第一順位，彼此又夫妻，雙方分別借款跟連保人。對銀行債權沒有特別影響吧。最多要求徵提土地所有權人聲明書之類的東西
作者:
b604191 (嫩晁)
2020-09-16 20:06:00配偶間這樣做很常見啊沒什麼好奇怪的，除非是毫無關係的兩人就是另一種狀況了
作者: i86327 (i86327) 2020-09-16 20:17:00
非二親等血親才會有爭議空間 ,以內的算常見吧
作者: royalksdmc (誰受的了) 2020-09-16 23:00:00
夫妻沒差啊，第一天做授信？
作者:
sz2006 (一言難盡)
2020-09-16 23:27:00二等親或配偶沒差，A當保證人兼擔保物提供人，B當借款人，怎麼不問你主管？
作者:
arkin (我覺得你瘋了~別傻啦孩子)
2020-09-16 23:28:00你問貴行審查不是比較快
作者: DerLuna (陽月) 2020-09-16 23:34:00
這種問題不是同事主管就可以解決了為啥要上來問...就算我們講可以 你主管說不行也還是不行阿
2樓別亂教 哪裡怪?很常見好嗎!土地所有人願供擔保沒問題
作者:
b604191 (嫩晁)
2020-09-17 02:18:00其實沒有很懂某幾樓的想法...配偶間這狀況不是超常見嗎？不懂怪的地方在哪 = =
作者: coolfishman (埔里周渝民) 2020-09-17 02:27:00
這個版討論都不行XDDDDD難道要每天哥布林
作者: csshs (csshs) 2020-09-17 03:22:00
夫妻視為同一關係人
作者: MrClock (正向的力量~~) 2020-09-17 03:39:00
夫妻沒差吧 而且很正常 B當借款人 A是擔保物提供人要當保證人 結案連啊沙布魯的朋友關係都有了 何況夫妻 大驚小怪
作者:
conana (宏雲)
2020-09-17 04:58:00很正常的case啊，一個就保證人兼擔保品提供人，另一個借款人啊，這種問題不是當下要直接問主管嘛？
作者:
owlnest (鷹巢)
2020-09-17 05:31:00這種案子都不知道做過幾件了, 哪裡怪阿
有些銀行規定所有權人一定要是借款人；有些銀行則不用，所以要看你們銀行的規定
合理，A提供擔保物提供同意書並擔任連帶保證人即可不過你的敘述有點難不懂 是A要買地B借錢，還是已經有地然後A拿地出來當擔保品給B借錢呢?
沒差吧，你也可以拿別人的地來借啊，重點是兩個人關係的合理性，誰當借款人或是擔保物提供人沒差，契約上該簽的都簽，銀行債權沒影響！
作者:
youga (妖嘎)
2020-09-18 08:10:00好兇喔 問個問題就要嗆第一天做授信?
作者: atonlexus (皮鞋客) 2020-09-21 09:03:00
你覺得怪的地方在哪 依據是什麼 對債權有啥影響？
作者:
AtmRose (rose)
2020-09-23 22:26:00都給你優存當遮羞費啦 忍著點
作者:
pie926 (Pie)
2020-09-28 08:34:00夫妻,父或母配子女這種不是很常見嗎
作者:
pie926 (Pie)
2020-09-28 00:34:00夫妻,父或母配子女這種不是很常見嗎