先感謝板上先進。入門者幾個問題請教:
將用富邦複委託，預計長期持有/持續購入
1. 30幾歲，若用VTI 60%，VEU 20%，BND 20%，有無特別覺得不妥處?
total expense ratio為 0.04*0.6+0.11*0.2+0.05*0.2= 0.056%
2. 看過推薦AOA/AOR等類似產品，說法是認為相較於上述等其他組合，內扣會較高
每年相差 0.25-0.056= 0.194%，但若考量進行再平衡，可能沒差那麼多，甚至有優勢
不過這部分我覺得有點疑問，畢竟再平衡概念不需要很精準的維持，而且每年持續投入
的時候，投入的資金就可以稍微做到再平衡，投入資金的佣金的多寡，也不太因為是投入
AOA或第一點的組合而有差異 (除非被低消卡到)
3. 因為富邦有英國ETF，考量複委託大概沒有退稅，但資訊不多，不知道各位有無特別意
見?
例如股票: IWDA / VWRD / VUSD
債券: IGOV / IAAA
用富邦複委託的板友們，是否有買英國ETF呢?
再次感謝各位~!!
PS: 順便問一下，今天才看到 PG 財金筆記，我覺得非常有料!! 寫的很好，推薦大家
可看，話說回來，有人知道作者的來歷嗎?

有閒工夫搞那麼麻煩應該不會考慮用複委託。我覺得在你煩惱買啥之前，應該先考慮為啥要用複委託。

股票型的目前應該還沒有券商退國外收入的 包含TD自己去退稅的就是另外一回事

VTI"偏重"大型股 Small才佔9%

我是用VT+台幣定存 複委託低消太貴 買BND不見得划算 台幣定存流動性高 又可以免除美金的匯兌風險 利息也有1趴多 我覺得比BND划算

AOA克服人性弱點啊。連續三五年多頭，誰BND還抱得住入金之前大家都是想說要抱20年，入金後一風吹草動就賣了

樓上超中肯...風吹草動不動的真的不多

之前有人發過複委託退稅文章 只退債券類 股票型不明

不然就兩支啊，付兩次手續費其實也還好，股債平衡的報酬還是遠超過手續費

其實每次投入再順便再平衡也行 這樣也沒多花手續費

複委託也可以去退稅吧

富邦複委託會自動退稅 但低消比永豐的貴 永豐會免費提供1042s表

複委託只推AOA

AOA 可以克服再平衡人性的弱點!!!當股票大漲 再平衡卻要你違背人性賣出ETF懶人投資 沒有比AOA更容易的標的了

複委託單買一隻就好

這樣的組合很讚啊！但我自己是VT50%、VXUS10%、VNQ10%、BND20%、IEI10%，給你參考

複委託的話 樓上這樣太多隻了 光低消一次就太貴也想了解板上有沒有人買vwrd

lse 債很多人用iuagvwrd每次都覺得 spread很大等部位長大時再平衡用新資金不好做

VWRD規模慢速成長 它跟VUSD交易量差太多 如果要長持不賣的話是可以小量買進 如果要正常交易 我看去美股買VT會比較省事

這幾支都只買大型股 小型股的報酬都吃不到然後亞太跟新興市場也沒有區域太集中了

vwrd長持中(目前持有半年XD/

它不是很好賣 適合長持XD算一算 VUSD&VWRD的配息率都比VOO&VT高 原PO可以考慮看看

英國債券我有買lqde，每年配息3.X美元，沒有扣稅

VTI+TLT，7：3，兩年整IRR 14%，FYI

個人是單買AOA 用複委託手續費比較划算

AOA ALL IN

我也是股票80%,但有配置10% VNQ(投資書建議最多10%)

我也覺得原PO先搞清楚為何做複委託

複委託如果投入資產頻率設定半年或一年且長持，配息直接入帳，其實很方便

我覺得LSE的許多ETF缺點是量太少，還有買賣的價差較大

複委託只推AOA 不然每隻都有手續