作者:
face (你只能到此為止)
2019-05-08 08:55:34全文吃光光
關於綠角為何要做極端的全球平均分配
其實有問題的人
直接去上綠角的課
他解釋的非常清楚
簡單來說
他一直強調錢夠用就好
資產配置是為了平安退休
風險降低
如果大家想追求投報率
建議大家google橋水 VWO
每年直接依照橋水的配置
保證投報率比全投vti更好
不過風險比較高就是了
作者:
ffaarr (遠)
2019-05-08 09:27:00保證會贏？ 保證還有啥風險，就是不一定會贏所以才風險大保證是指100%贏，這連橋水自己也不敢講吧。
作者:
tsgd 2019-05-08 09:34:00那何不直接VT，概念最純粹，債券就看個人怎麼想我覺得他提倡跟隨市場，美股沒有全壓可以理解，但硬要降低權重就很令人費解
綠角的「配置」我認為多少還是參雜了他主觀的成份但他的核心概念 取得長期市場報酬+再平衡 我是認同的但對於「配置」的選擇，多少還是有些主動的成份在內我自己的做法是，手頭上有閒錢主要會先丟AOA但即便是AOA，認同它股80債20的配比，也是種主動的選擇
作者: slamdunk1977 (一場遊戲) 2019-05-08 10:58:00
他的資產配置風險回報還比較差，跟選股一樣，主動做資產配置，結果卻造成落後平均的表現，那還不如直接讓市值決定
作者:
map123 (御)
2019-05-08 12:29:00其實用平均法很類似用定期價值投資法的概念也就是股市部分也是用1/4再平衡的方法吧當然漲多的就賣回到25%，跌多的就買回25%的平衡
作者: kikidmore (kikid) 2019-05-08 19:17:00
作者:
buji (卜基)
2019-05-09 00:01:00問題是你要到事後才知道是不是笑話。事前沒人知道的比方說，你認為中美貿易談判會成局會破裂? 有兩全之策嗎?