感覺會來這板的人
多數都是支持指數化投資的概念，也就是相信經濟長期向上，用分散投資來獲取市場報酬
但滿想請問一下，如果各位認為不能單押同一市場（如all in vti）；或不能都壓股票要
股債分配
那會不會也認為除了股票也要持有其他經濟財產呢？
譬如房地產，加密貨幣等等
如果只都買股債，是不是也是某方面的不夠分散投資呢？
還是大家認為股票本身就涵括了那些項目呢？（譬如coinbase之類的）

基本上很多資產都有證券化 其實要應該都找的到

可以按市值做分配

那 你覺得REITS是房地產 還是股票？

有REITS ETF,原物料ETF, 加密貨幣ETF, 任居挑選

你的問題就是風險vs.報酬取捨,每個人資產配置中股債比重,要追求多分散的投資(個股 vs. 0050 vs. VTI vs. VT),這些最終取決於個人的狀況,這種問題很難用幾句話回答,只能說 : 越分散投資,"可能"風險越小

書名：原來有錢人都這麼做。作者寫前後兩本，裡面有研究有錢人的資產分佈。

但超過一定程度,效益不一定跟著上去

風險分散意味獲利分散,這要看每個人的風險趨避

這巴菲特寫的書裡就有了吧但那是巴菲特的分配有些東西他根本不碰

巴菲特有寫過書？

他有接受過訪談 出了一本雪球

澄清一下，股債分配通常不是基於diversification的想法diversification也不一定要按市值做分配。市值分配的優點是降低turn over。很少有人在債券端做市值分配的。

我支持多持幾類資產。 只有股債不太夠

只需要股票跟債券，這已經是終極組合了。

股票 債券 房產 現金/黃金 能這樣分散就已經很散了重點就是要彼此不是高度相關的資產組合 才不會一夕垮掉所以很多有錢人除了股債以外 房產 現金 黃金 也是會持有

資產分配的目的是什麼，你們要搞清楚啊

依資產配置儘量買下全市場的精神,如果股債不太夠,我唯一推薦的是一籃子貨幣的美元指數ETF,ex:UUP房產、黃金、其他原物料其實都含在全股市ETF裡了,也只是重複買加重某些產業比重而已

最多四個 股 債 現金 原物料 但是後兩個的報酬率期望值不太理想 所以還是股債就夠了

我有股債及各洲市場,但我認為單一市場全股亦無不可

海外股債在台借錢不易，持有房產財務感覺比較健全

一般華人一定有房產，我認為這樣已經分散了

雖然也有黃金不動產原物料ETF,但這些的本質並不時是股票何況還有其他類型資產

台灣就股房空手啦

太分散也不見得好

某些paper建議機構投資人持有10-20%的real estate。但機構投資人有足夠的資本來分散單一房產的idiosyncratic risk，這對散戶是很困難的。又，實際調查，機構投資人持有real estate的比率是小於10%的(美國與英國的機構投資人)。