※ 引述 《Capufish》 之銘言：
: 我就不知道一堆距離退休幾十年的人為什麼要配債
: 如果想安心，請加強自己的認知
: 如果擔心崩盤要變賣，這筆資金本來就不該投入長期組合
: 你應該留有足夠可以變現的預備金
擔心崩盤賣出股票，這就是為什麼需要預備金的原因，每個人的狀況都不同，正在看life c
ycle這本書，從人力資本的觀點、以靠近退休的資產總額當作曝險目標，在年輕的時候不管
你股票曝險再怎麼高，以人生退休階段來看都是相當低的，當然啦，也不是每個人都可以接
受這個觀點（更別說還要舉債把股票部位拉高了）。
如果薪水穩定，確保自己有紀律，真的怎麼看都應該要全股all in才是…..again this is
my personal opinion 就是了

借串問版上都用IOS 還是Android?

嗯，自己是本金加借貸一半都已全股，還有隨時保持20%現金就是用android

iOS

三星手機+ipad mini

以Lifecycle investing觀點，可能的話其實應該把所有未來資本借到手然後股債平衡。只借股的部分是考量借貸成本與可行性

這是建立在未來股市只會漲的比現在高的前提，如果是這樣的話，當然是 all in ，還有不會被崩盤洗出去，現在指數跌個30%，很多個股爬在地上變1/10，所以指數還是相對穩健未來真的會比現在高嗎？ 這是個好問題，從過去來看，答案是 YES ，但是未來還是充滿了不確定性我比較適合抄底，所以我再多看看，我有理由多冷靜，多看看

Lifecycle investing並不預設realized return會是正的。當然如果認為expected return不是正的，就沒有投資的理由了。

如果未來股市沒有漲得比現在高 那所有的投資理論都不成立了 index etf也不用玩了….

如果股市未來沒有比較多...個股投資不是也面臨同樣問題

還是一定有能長時間打敗大盤的股票，只是比例很低

如果不會長期向上的話，還投資幹嘛？

長期向上的原因就是通膨除非人類做到了經濟改革 不然舊有的玩法就是印鈔票

3%經濟成長+4%企業盈餘 美股長期報酬扣掉通膨後就差不多7%共同基金必勝法則裡有數據和圖表