[閒聊] 關於 priced in 這件事

作者: daze (一期一會)   2022-05-04 00:11:23
※ 引述《Latte7 (nonono)》之銘言:
: 目前聯準會五月幾乎篤定升兩碼
: 六月有很高機率一次升三碼
: 想請問板上高手
: 雖然這幾乎是已知資訊
: 那做空美國國債是否還有利可圖(買進TMV)
: 或是市場已經完全反映?
: 謝謝
關於 priced in 這件事,考慮一個例子:
假設市場預測,一個月後有60%會升3碼,有40%升2碼
並假設市場對機率的預測是正確的
從而市場價格落在升2.6碼 (姑且直接用算數平均)
某人在沒有額外有效資訊的狀況下,閉著眼睛下注賭會升3碼
結果一個月後,真的升了3碼,賺了一筆
這並不代表一個月前,市場價格落在2.6碼是沒有完全反映
只是市場priced in的某些機率並沒realized
===
當只能觀察realized的結果時
有時很難斷定,到底是市場沒有完全反映
或者只是某些被priced in的機率沒有現身
===
Omicron導致市場下跌,是因為市場過度恐慌?
或者只是運氣好,Omicron剛好死亡率很低
在某些平行宇宙,2021年11月的新變種,是比Delta更容易傳染且死亡率更高的病毒?
市場正確的 priced in 了風險,只是風險沒有現身?
作者: awss1971 (令狐沖)   2022-05-04 06:50:00
推... 運氣與風險難以區別
作者: ab4daa (nooooooooooooooooooo)   2022-05-04 09:02:00
所以股票就是賭博沒錯
作者: hijacker (懶人一枚)   2022-05-04 09:55:00
有這麼容易判斷的話 人人都可以賺錢了
作者: SweetLee (人生如戲)   2022-05-04 10:22:00
推 然後實際上會更複雜 因為每個人的資訊快慢和正確性有落差
作者: ck326 (傑洛米零)   2022-05-04 10:59:00
市場本來就是無法預測的
作者: ffaarr (遠)   2022-05-04 11:04:00
作者: built (你是霧我是酒館)   2022-05-04 12:26:00
我預判你的預判
作者: t781226 (ㄎㄎ)   2022-05-04 13:51:00
我預判你的預判的預判
作者: stlinman   2022-05-04 14:03:00
變哲學問題了! 想到索羅斯的反身性理論,不過我是覺得資本市場本來存在馬太效應(贏者全拿)所以單看結果的確會以為贏家好像承受比較少風險。
作者: RunForestRun (runranrun)   2022-05-04 15:52:00
只好請出射飛標的猴子
作者: Loratidine (氯雷他定)   2022-05-04 19:06:00
20年後icelaw身價破億,是因為成功預測未來市場嗎?不,他只是繼承了家業。
作者: buji (卜基)   2022-05-04 20:22:00
市場有大一群人在賭,總有人賭對有人賭錯發了的人肯定是敢賭又賭贏較多的人
作者: tokyolympic (tokyolympic)   2022-05-04 22:51:00
道理想得很好, 但是結論是什麼?
作者: a3556959 (appleman)   2022-05-05 03:38:00
==病毒通常演化方向是致死率降低傳播力變強
作者: yamitis (神已飛躍起來了)   2022-05-05 03:51:00
就像經濟數據跟財報數字好壞一樣,所以才有驚奇指數同時還有過度反應這件事,其實學術上有很多探討的paper
作者: tneduts   2022-05-05 08:23:00
今天fedwatch的變化是個例子,利率期望的priced in
作者: Keyboarder (^^)   2022-05-10 16:19:00
用後照鏡來看 可以把priced in 好好解釋嗎 好像無法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com