作者:
daze (一期一會)
2022-05-04 00:11:23※ 引述《Latte7 (nonono)》之銘言：
: 目前聯準會五月幾乎篤定升兩碼
: 六月有很高機率一次升三碼
: 想請問板上高手
: 雖然這幾乎是已知資訊
: 那做空美國國債是否還有利可圖（買進TMV）
: 或是市場已經完全反映？
: 謝謝
關於 priced in 這件事，考慮一個例子:
假設市場預測，一個月後有60%會升3碼，有40%升2碼
並假設市場對機率的預測是正確的
從而市場價格落在升2.6碼 (姑且直接用算數平均)
某人在沒有額外有效資訊的狀況下，閉著眼睛下注賭會升3碼
結果一個月後，真的升了3碼，賺了一筆
這並不代表一個月前，市場價格落在2.6碼是沒有完全反映
只是市場priced in的某些機率並沒realized
===
當只能觀察realized的結果時
有時很難斷定，到底是市場沒有完全反映
或者只是某些被priced in的機率沒有現身
===
Omicron導致市場下跌，是因為市場過度恐慌?
或者只是運氣好，Omicron剛好死亡率很低
在某些平行宇宙，2021年11月的新變種，是比Delta更容易傳染且死亡率更高的病毒?
市場正確的 priced in 了風險，只是風險沒有現身?
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2022-05-04 09:02:00所以股票就是賭博沒錯
作者:
SweetLee (人生如戲)
2022-05-04 10:22:00推 然後實際上會更複雜 因為每個人的資訊快慢和正確性有落差
作者:
ck326 (傑洛米零)
2022-05-04 10:59:00市場本來就是無法預測的
作者:
ffaarr (遠)
2022-05-04 11:04:00推
作者:
built (你是霧我是酒館)
2022-05-04 12:26:00我預判你的預判
作者:
t781226 (ㄎㄎ)
2022-05-04 13:51:00我預判你的預判的預判
變哲學問題了! 想到索羅斯的反身性理論，不過我是覺得資本市場本來存在馬太效應(贏者全拿)所以單看結果的確會以為贏家好像承受比較少風險。
20年後icelaw身價破億，是因為成功預測未來市場嗎？不，他只是繼承了家業。
作者:
buji (卜基)
2022-05-04 20:22:00市場有大一群人在賭，總有人賭對有人賭錯發了的人肯定是敢賭又賭贏較多的人
作者:
a3556959 (appleman)
2022-05-05 03:38:00==病毒通常演化方向是致死率降低傳播力變強
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2022-05-05 03:51:00就像經濟數據跟財報數字好壞一樣，所以才有驚奇指數同時還有過度反應這件事，其實學術上有很多探討的paper
今天fedwatch的變化是個例子，利率期望的priced in
用後照鏡來看 可以把priced in 好好解釋嗎 好像無法