因為聖修亞瑞的海關，今天不讓我入關
本魯重新研究了服貿/ecfa/wto 之間的關係
翻出一直在待閱清單的網頁
http://www.thenewslens.com/post/33282/
先畫重點（也需要真正的專才來告訴我真相）：
a. 雙方(中台)仍遵照WTO的規則談判。
台灣是WTO會員國，而我們在2001加入WTO時，已經針對國內的產業對WTO做出開放的承諾。
當然這份承諾也就向下相容在服貿中，
文內有承諾表，說了台灣要對WTO會員國開放哪些產業
b.服貿之承諾條件基本都是依照WTO入會承諾而定，並未有獨厚中國之條件。
結論（拜託專家告訴我是錯的）：
因為這次跟萬惡的中國簽了服貿
加上年輕的台灣人對中國有深深的不信任感
才不小心發現大人們完全沒有要保護台灣的意思
他們大多用『沒有限制』交代一個產業
但其實台灣未來對任何的FTA
或是對任何的WTO會員國
都有『義務』開放寫在服貿的這些東西
當然，不免俗地，也是沒有限制
終於，我也了解為什麼是Z > B了
Z是現在有個智障國家願意多拿東西跟我們換share給全世界的東西
B是等到智障國家進了WTO，他可能直接要求我們給予這些東西
那台灣就是一個手張開腿打開躺在床上的...(咳
而且不僅是對中國，是對於全世界。

印象中 細部還是可以談

都人家說開就要開的話，那中韓談那麼久是在談火大?

人家把韓國當國家看 把台灣當___看 哪有可能比照韓國

所以是台灣政府先把自己搞成特別行政區地位啊 XD

ECFA（兩岸經濟合作架構協議）實為賣國協議[新聞] 中國官媒不諱言：以香港手法「買下台灣」就是這麼嚴重的東西 被用30秒就審過了 還是簽完才審!!http://ppt.cc/xVO2 跟美國簽TPP 勝過被中國同化低薪

樓上想必不了解TPP所言何物，全世界只有wikileaks知道部份條文，洩漏出來後發現是sopa變裝加重版噢http://ppt.cc/OYc6WTO承諾表這樣寫，任何國家是不是都能以香港方式買下臺灣