平衡型基金跟股票型或債券型的劃分，
的確就是看它是否跨資產類別，這是定義，
這個定義下包含了股債關連性高到低都算在內。
資產間關連性低比較像是形容詞，並不是劃分的根據。
事實上，如果用關連性去劃分，那才是行不通的。
關連性並不是穩定的特性，
譬如信評不是鐵打的招牌，每一季都在調上調下。
假如一檔原本是投資等級債券，
最近兩年因爆發財務危機導致違約風險提高，
該公司債券價格一路跌，股價也一路殺，於是關連性又開始增加了，
你不能說今天看起來關連性很低是平衡型，
沒多久因為行情變化，看起來好像有關連了，又改口認定為成長型，
這種劃分標準簡直莫一衷是。
就這檔來說，債券為主股票為輔、高於投資級債的風險積極性，
我認為它取的名稱還算是允當。
※ 引述《Kennobi (想要寫一首歌)》之銘言：
: ※ 引述《Kennobi (想要寫一首歌)》之銘言：
: : 標題: Re: [討論] 德盛安聯成長收益
: : 時間: Wed Apr 27 03:25:41 2016
: : → isaacwu974: 平衡的意思是指持有兩種以上類別資產，相對於全股或 04/27 22:24
: : → isaacwu974: 全債而言，資產的關連性並不是劃分的標準。 04/27 22:27
: 您這說法邏輯完全不通...
: 平衡式基金的目的是在於利用資產相當程度的非關聯性，
: 利用不同資產去部分對沖掉風險。
: 如果大多數時間都是同向的資產，
: 根本就是違背平衡式基金的設計用意，
: 白話一點來說那就是假平衡基金，
: 掛羊頭賣狗肉欺騙投資人而已。
: ~