爭論這檔基金 到底是不是真平衡型有意義嗎?
這是每個人自己定義和解釋的問題而已~~
高收債和股市連動係數本來就很高~
而且都看到1/3資產是高收債了~還期望他會像投資級債券一樣穩定嗎?
但如果你站的角度是本來就想投資與喜歡買高收債的人呢?
出現這一檔複合型基金~~確實是分散"資產單一化風險"~沒錯阿~
你能說它完全"沒避險功能"嗎? 看你避的是什麼險吧???
這種基金跌幅就是沒有一般股票型大阿~~~
比完全壓寶在單一股票基金或是單一高收益債基金好阿~
而且可以像高收債一般提供現金流~
雖然成長性可能追不上純股票~但理論上會比一般高收債好~
簡單的講可以稱之"強化成長型高收益債"
在我的觀點~我不認為它的績效5~10年績效是會落後純投資級債券或是傳統平衡型基金
但你要它績效有如票型基金~確實可能是比較困難的~
講簡單一點~你要有現金流~這檔基金可以買~甚至會比傳統高收債還好
但如果你重視的總資產長期投資的複利與績效累積效果~那這檔基金並不適合你
重點是你自己搞清楚你買的是什東西就好~~
如果自己連自己買什麼都不知道~基本風險是什也不知道~
那根本連投資都不該做~~

看到r大的好文，只能推了。

朝聖推

R大投資蠻準的，可惜本金不夠大的感覺，不然早就億萬富翁了d$_$b

推，這檔戰好久，可見熱門XD

搞清楚你買的是什東西+符合自己需求最重要 推!

的確不是很重要，股/高收債/可轉換債各1/3的基金，在我估計特性大約就跟股6債4或股5債5的組合差不多，我覺得有趣的是如果這是假平衡基金，那什麼才是真平衡基金畢竟即使5：5的組合，也可說重壓了一半資產在股票上。若是4：6組合，又成了重壓在債券上。

只看多頭段，的確沒啥好討論的，畢竟多頭人人是股神

雖然我不太喜歡這支基金，不過認同知道自己投資什麼和為什麼投資這檔就好。