: 推 jlincredible: 除了您標的那些人 就事後來說 Kerr也難辭其咎啦 真 06/13 10:31
: → jlincredible: 的是上太久了 可能是被KD3-3中的好表現蒙蔽了 06/13 10:31
我只能說你完全沒有抓到重點，賽前能不能上場需要所有人同意，那你以為在場中
能上幾分鐘只有Kerr在決定？拜託，當然還是要所有人同意啊
: 推 CW4: 這很簡單 先不論我的立場 至少不是我說我相信勇士球團就代表 06/13 10:31
: → CW4: 他們的聲譽可以不會在那個生態圈裡受到傷害了 "我認為會不會 06/13 10:33
: → CW4: 發生"跟"我希不希望、同不同意發生"並不是同件事 06/13 10:35
: 推 CW4: 反過來說 我是不知道為什麼現在就能確定沒有那個人? 我講過 06/13 10:47
: → CW4: 我的重點不會是在找出誰犯了錯 然後以為換掉他就能解決問題了 06/13 10:47
: → CW4: 但是一個組織跟決策流程在接受檢討的過程中本來就會產生責 06/13 10:47
: → CW4: 任歸屬 而對組織和流程不容質疑是很奇怪的事情 Wanda Durant 06/13 10:47
: → CW4: 也講了we still have to analyze that and see if they made 06/13 10:47
: → CW4: the right decision. That's kind of up in the air right n 06/13 10:47
: → CW4: ow . 事實上我認為球團有責任在接下來盡量協助KD知道他希望 06/13 10:47
: → CW4: 知道的訊息 比如這個過程中各個醫療團隊提出過哪些疑慮和風險 06/13 10:47
: → CW4: 假如"完全沒有"的話反而會讓我覺得很恐怖 擔心會不會球團自 06/13 10:47
: → CW4: 己並不希望 但是在不自覺裡讓合作的對象會認為應該配合著降低 06/13 10:47
: → CW4: 標準 06/13 10:47
我了解你的意思，其實這篇文章也不是在寫你怎麼樣，只是剛好你發這個主
題我就順勢回文。
為什麼我會說沒有那個人，因為再來一次我相信所有人還是會做相同的決定
，也許幾年後或某段時間後發現決策真的有瑕疵，你能怪這個人嗎？因為換
作其他人在「這個時間點」都會做相同的決定，任何事情的演進都一樣，是
必須透過不斷地錯誤和改正。所以我才會說沒有那個人，因為這不是單一個
人的錯誤，而是現代醫學就是沒有辦法避免這樣的事情發生，如果可以避免
KD難道是白癡還硬要賭嗎？
所以事後的檢討和分析是絕對必要的，但並不是像大眾這樣用獵巫的心態，
硬要某個人出來負責。
: → youga: 事實就是kd已經打球12年了 結果現在只打了12分鐘就受傷 06/13 10:56
: → youga: 不要再一副大家都不願意阿好無辜的論調了 終究有人要負責 06/13 10:57
啊不然勒？誰負責？KD和Rich和醫生都同意哦？誰負責？你可以說說看
: → CW4: 意到的問題突然足以使系統失靈 需要再未來避免再發生 06/13 10:58
我很認同你的想法，如上所說，就算事後分析出來，也如果真的是某個環節
有疏失，也不應該去責怪任何一人，這是我想表達的
: 推 kaede0711: 不太可能完全沒有錯，我覺得事後檢討有得檢討了，我也 06/13 11:00
: → kaede0711: 不贊同把他純粹歸咎在運氣不好，畢竟如果很多事都只當 06/13 11:00
: → kaede0711: 成運氣不好，就無法防範更多悲劇 06/13 11:00
檢討是一定得要的，這樣才會進步，但這不代表一定是誰有錯。就像以前大
家都說不要吃澱粉，對身體不好，脂肪不好，結果後來新的研究發現其實是
糖不好，澱粉ok，只要是吃好澱粉。那你可以怪以前叫你不要吃澱粉，可以
吃糖的人嗎？
我的意思是說這是結構性的問題(這個結構有多大還不得而知，需要很多分析
研究)，所以要先撇除要怪罪某人的想法才比較容易找到，因為這種想法通常
會讓思考先入為主，產生盲點。
: 推 sbhweare: 我想大大想表達的是 如果時空從來以當時的狀況判斷來看 06/13 11:05
: → sbhweare: KD還是會上 團隊不是上帝能力有限 停止不理性的獵巫行 06/13 11:06
: → sbhweare: 為吧 責任歸咎ㄧ定要負責的 重點是問題發生了 團隊的確 06/13 11:06
: → sbhweare: 要找出問題 或者改善狀況 即使只是枝末小節 也是該預防 06/13 11:06
: → sbhweare: 未來狀況的發生 這是一個優良的團隊會做的事 把問題直 06/13 11:06
: → sbhweare: 接歸咎到Kerr身上隊醫身上 甚至說施壓 不夠理性呀！ 06/13 11:06
沒錯，我想說的就是這個
: 推 CW4: 會一下跳到沒有時間限制是我不太能理解的發展 尤其是看到賽前 06/13 11:08
: → CW4: 熱身的狀況時 那是我認為還有人可以至少對"沒有時間限制"提出 06/13 11:08
: → CW4: 反對的機會(別以為我是馬後炮 Q1時我就在自己的臉書上提出擔 06/13 11:08
: → CW4: 憂了) 如果問我:"1:3這種情況你有可能控制KD的上場時間嗎?!" 06/13 11:08
: → CW4: 不好意思 這真的不會問倒我 我實在沒有那麼在意冠軍 G3前我 06/13 11:08
: → CW4: 也是說我愛湯哥勝過三連霸 06/13 11:08
這我不是醫學專業，所以也不知道為什麼一下子就這樣，比較想要知道的是在
短暫上場後的休息中到底過程是怎樣。
: → s9415154: 也不等於勇士忽視KD健康 強硬要他上場 06/13 11:08
: → nisiya0625: 我們其實自傲的對球員的保護能力看來還是不夠啊 06/13 11:09
如果以球員會受傷就稱作不夠的標準來說，全世界沒有一個球隊是夠的。
: → ykes60513: 可能是隊醫判斷錯誤 也可能是Kerr調度問題或其他因素 06/13 11:09
: → ykes60513: 但無論如何 球團都必須承擔最後的責任 06/13 11:11
請看本文，KD和夥伴以及他自己的醫生也都同意，不要漏看這個
: 推 fossileel: 這篇也沒人提到運氣不好啦 用運氣不好一詞帶過其實挺不 06/13 11:12
: → fossileel: 負責任的 出事了真的該檢討一下流程中可能出現的問題 06/13 11:13
沒錯，一定得檢討，但這種東西不是外面的人罵一罵就會有結果
: 推 yoyodjy: 現在消息都還很不明朗 等之後看到底是哪個環節出了問題 06/13 11:13
: → yoyodjy: 不過還是那句話 勇士球團難辭其咎 06/13 11:13
請看本文，KD和夥伴以及他自己的醫生也都同意，不要漏看這個
補充一個重要的訊息，就是KD原本的傷勢是小腿扭傷，所以當時候所有人認為最糟最
糟就是小腿再度扭傷，也就是說沒有人知道會傷到阿基里斯腱，目前沒有醫學文獻有
足夠的證據可以將小腿傷和阿基里斯腱受傷連在一起。
也許KD這個案例或許對往後會有點幫助