論文裡說
Distributed AlphaGo 對上 AlphaGo
勝率是77%
AlphaGo 就已經這樣了
那 Distributed AlphaGo 不知道有多恐怖？
可惜我們都沒機會看到了…
作者:
bcqqa7785 (HanNNNNNN)
2015-03-10 22:27:00別問
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2016-03-10 22:28:00大概你下第一子 它就覺得它輸了
作者:
ckenken (混沌之子)
2016-03-10 23:05:00黃士傑本人澄清了 這次上場的已經是分散式版本
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2016-03-10 23:08:00這次是分散式？可是發明人說是單機版耶
作者:
ckenken (混沌之子)
2016-03-10 23:11:00我是他師大的學弟，他在 FB 說是記者寫錯了是回應在某個師大學妹的貼文上，我沒加她所以無法貼出
作者:
zkow (逍遙山水憶秋年)
2016-03-10 23:17:00SOGA
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-10 23:20:00去年拿來對樊麾的就已經是了... 現在退回單機的確怪怪
作者:
FTICR (FT-ICR)
2016-03-10 23:41:00去年拿來打樊麾的單機版 48CPU 8GPU
作者:
birdy590 (Birdy)
2016-03-10 23:41:00不是喔 論文裡寫的很清楚是分散式這樣才合理啊 還沒真槍實彈試過 哪有不出最強組合的道理
google預計年底ELO會超越柯潔，所以柯潔最好年底前應戰，不然人類棋類最後一道防線就倒了
作者: wumenshine (Wizard) 2016-03-10 23:54:00
AI圖譜收集越多越難贏...
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-03-11 00:22:00有看到文章報導這次是連到美國的Server，不過出多少運算
作者:
FTICR (FT-ICR)
2016-03-11 00:23:00仔細看了一下 paper 跟樊麾確實是用 distributed AlphaGo
作者:
reinhert (史丹佛的銀色子彈)
2016-03-11 00:23:00量就不知道了，那篇報導也是簡中版，不曉得有沒有英文版報導
原來已經是分散式了 感謝告知 仔細想想也奇怪 在比之前又不知道阿發夠會取得現在成績 那怎麼會不用最強的跟李對弈