PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
GO
Re: [討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法
作者:
redplum
(LIVESTRONG)
2016-03-11 08:37:07
不知大家是否有聽英語轉播
裡頭有訪問Alphago的工程師
工程師有提到Alpha下的某些棋讓大家摸不著頭緒
或是在專家的眼裡是失誤的棋
其實都是程式算計過的
因為Alpha的目的只有一個 就是取得最高獲勝機率
他不會去管要全盤皆勝 或趁勝追擊 他只要能贏就好
所以當下面情況發生:
A獲勝機率80% 並且可贏10點
B獲勝機率90% 並且可贏1點
Alphago在這種情況永遠只會選擇B
這也許是他跟人類棋士的差別吧
作者:
tigernaxo
2016-03-11 09:02:00
讓對方覺得快贏了,實際上卻更難以獲勝的概念?
作者:
Eleganse
(艾勒更斯)
2016-03-11 09:11:00
如果最佳化的目標是贏 當然是B說不定電腦會算出各種下法贏棋量的分佈表
作者:
bcqqa7785
(HanNNNNNN)
2016-03-11 09:16:00
結果它是結合了勝率最高且又贏17目 我暈
作者:
Eleganse
(艾勒更斯)
2016-03-11 09:17:00
然後從中選出標準差低的 但只能小贏的 也就你的B
作者: JDKnife (絕地小刀)
2016-03-11 09:40:00
別再講這個謬論了 AlphaGo那麼複雜 不會有這麼單純的例子
作者:
wudidog
(嗚啦啦)
2016-03-11 09:52:00
噓樓上,high level是這樣沒錯
作者:
yamiyodare
(shantotto)
2016-03-11 10:33:00
AI 要的是穩贏, 贏得很漂亮是人類才有的念頭棋型再美, 下不贏也沒用, 偏偏人類對棋型很有感覺.
作者:
lwei781
(nap til morning?)
2016-03-11 11:38:00
AlphaGO 不追求美感的旗, 有的很美啊
作者:
redplum
(LIVESTRONG)
2016-03-11 11:42:00
那個"謬論"是DeepMind工程師提出的XD
作者:
wen17
(祭祀風的人類)
2016-03-11 12:09:00
因為計算量有限 所以只能這樣幹0.0永遠選A就是開窮舉大法了
作者:
NaoGaTsu
(那歐卡茲)
2016-03-11 12:29:00
意外的是,人類不能做到窮舉,多數人卻會永遠選A。
作者:
liaon98
(liaon98)
2016-03-11 12:47:00
人根本算不出80% 90%這種東西吧
作者:
Max11
(從來沒有)
2016-03-11 12:53:00
人類會失誤,當然選A。不然萬一後面發生小失誤損個5,6目不就輸棋了?電腦不會失誤,當然可以永遠選擇勝率最高的路。
作者:
NaoGaTsu
(那歐卡茲)
2016-03-11 13:53:00
那80~90%的東西,對人類而言就是「有贏的感覺」啊 XD
繼續閱讀
Re: [討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法
Nicher
Re: [討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法
neutrino
[新聞] AlphaGo推手 程式以愛妻為名
zkow
[新聞] 韓媒斥柯潔太毒舌 韓網友怒噴
zkow
Re: [討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法
hayuyang
[轉錄] 李世石與 AlphaGo第二局有哪些關鍵之處
ted5566
[討論] 李世石 VS AlphaGo 第二局看法
wukevinboy
[閒聊] 孟泰齡六段評第二戰
sky0302
[新聞] AlphaGo靈魂之師:類神經網絡制勝必成無敵
zkow
Re: [微信文章] 中國李喆六段評第一戰
tlchen
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com