: =======================================================
: 我去check了直播，柯潔確實在跟他講完要被罰兩目後，直接就開始爆氣「不能停卞的鐘?

: 了。裁判(透過中國教練)跟柯潔講解過程只花了22秒，難道連22秒都不能暫停？怎麼樣裁

: 判都需要時間跟雙方講狀況吧？這種宣讀時間算在卞頭上確實也不公平（全過程可能2分?

: 內就會結束了。裁判宣讀也算常識理解範圍的必要時間吧？）
: 然後我確實覺得圍棋裁判有點怪理怪氣的，爲什麼做裁罰還需要跟雙方教練討論？其他運

: 動都是直接就宣判了。其他運動選手不服裁判開始吵，裁判就直接紅牌把對方趕出去了。






老實講討論規則爭議，通常分成兩種觀點

一邊是認為遵守規則外，也要合一般觀眾、選手普遍情理

另一邊是認為完全遵守規則。規則怎麼訂就怎麼訂

前者的例子像NBA的走步、明星哨，棒球的觸身報復等等
真的照規則走都不會如我們現在習慣看到的場景

而在這次例子中，很明顯圍棋「一般觀眾、選手的普遍情理」，就是覺得不該利用忘了圍棋
放在蓋子中而判負，否則輿論也不會這樣吹

至於原因是為何不細究。可能是因為圍棋本身君子運動，又或者長期以來裁判角色的邊緣化
。總之在一般情理之中，這就是莫名其妙

那如果你堅持不按所謂情理，要照規則走
我認為柯潔爭辯的點也完全沒錯

規則上確實沒提到「什麼時候前要放回棋蓋」

死子放棋蓋是為了結束時數目，如果柯潔想結束前一口氣放到蓋子上，誰能說他錯？至少規
則沒提什麼時候要放

你會說誰會這樣做？為什麼不吃完就放，要等結束一起放？
你看，你就下意識想用「情理」來護航。你認為放死子是該一吃完馬上放，是情理跟默契

那就怪了，如果按「情理跟默契」，多數人的風向根本不認為該用這個罰扣目數跟判負啊

總地來說我是覺得不要雙標。如果真的認為死子棋蓋這規則這麼重要，就明定幾秒內放回去
，沒放可直接扣目。
現在給人的感覺是在罰目的時候說一切照著規則走，但柯潔現場想細究規則到底訂多細，你
又說本來死子就該吃完就放，典型雙標啊

所以我說，不要輕視韓國人想贏的意志。至於過程是否有爭議，韓國人會自動忽視。例如2002世界盃足賽，雖然全世界譁然，但是韓國只記得他們打入四強賽，在韓劇財閥家的小兒子提到這一點時也讓我覺得很有趣。

一般運動要規則判負想必是發生超級超級大事才會 圍棋呢？棋子沒放棋蓋 這不被笑死才怪選手該不該利用87規則可能還有爭論 但是這條規則超級蠢就沒什麼爭議

想必！？都有外行人想必世界賽是通用規則呢