Re: [請益] 像我一樣空有構想卻無技術的人

作者: kons (kons)   2015-08-12 23:13:08
※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言:
: 不會,
: 頻繁吃飯不會導致你變成廚師.
主管:先生,我看過了你的履歷,想請你聊聊為什麼會想當個廚師呢?
面試者:很開心今天有機會來到貴飯店面試,由於從小我就是個吃貨,不是我在
臭屁,不管是西式餐點,中菜台菜還是日本料理,從大飯店到路邊攤,我幾乎都
吃過,而且我有很多料理的點子,絕對能夠讓貴飯店業績蒸蒸日上。
主管:聽起來你真有自信,那可以請你稍微介紹幾道自創的菜色嗎?
面試者:是這樣子的,由於我本人很喜歡吃麻婆豆腐,尤其是暴雪餐廳的麻婆豆
腐。但我始終覺得這道菜還有改良的空間,舉例這道菜裡面的絞肉,經常讓人吃
不出肉味,我認為應該用炸過的排骨酥來代替,口感一定更上一層樓,至於調味
的豆瓣醬,那個香氣太嫌薄弱單調,我認為應該用味道更深層更豐富的味噌來取
代。
主管:等等,雖然排骨酥跟味噌用在其他的料理中很是出色,而且也經常扮演著
主要味道的角色,但並不代表它們融在麻婆豆腐中會是個好點子啊。更何況麻婆
豆腐各家餐廳做法略有不同,但大家還是遵循著大致上的配方,因為這已經是被
驗證過可行的搭配,用排骨酥跟味噌,我還是第一次聽說。
面試者:對啊,這就是我的創意,而且排骨酥一定要用台中某家的排骨酥,因為
他們的排骨炸得又香又脆,味噌則非要用日本某間..
主管:等等,你講得頭頭是道,這道菜色你親手做過嗎?
面試者:雖然我沒有做過,但是憑我多年的美食經驗,我相信是絕對可行的!
主管:說實在的,我在飯店業打滾這麼多年,還真的很少聽到有哪位新手廚師突
發奇想的菜色可以大紅大賣的。通常能創造出美味又膾炙人口的都是有地位有經
驗的大廚,如彭長貴老師的左宗棠雞。更何況像麻婆豆腐,也是歷經多年來眾位
前輩不斷的改良,才成為一道完整的四川菜,你想的那些恐怕也都有人嘗試過了

面試者:不不,我是很認真的,只要我們稍微把配方修改一下,一定會大賣。
主管:先別說這個,你有拿過菜刀嗎?
面試者:雖然沒有,但是憑我的想像我大概知道要怎麼切菜。
主管:那你掌過杓嗎?
面試者:我認為掌杓這件事並不重要啊,重要的是料理的點子,我們不能老是一
成不變,做一些別人做過的菜色。
主管:就算你有很多獨特的創意好了,你怎麼會天真到認為把你的點子做成料理
會不需要技術呢?創意並不值錢,重要的是把創意實現的過程,那才是真正有價
值的地方。不然光是我們廚房洗碗打工的小弟,他的創意也不見得比你少。
主管:更何況就我來看,你連個美食家都沾不上邊,除非你有知名的食記,部落
格或是有許多大飯店的採訪、實習經驗。要不你也該上過些營養學、氣味分子學
之類的課程。再不濟你也該動手做過些簡單的菜色,把自己的創意料理寫成食譜
,開實況解說美食好不好吃之類。
你連這些都沒做到的話,只是在輕視廚師的專業而已。
作者: b0017570 (FN)   2015-08-12 23:51:00
其實我覺得原po沒有那種要輕視的意思當做單純的閒聊還行,這篇感覺太尖銳了
作者: Dsakura (亞瑠華子)   2015-08-13 07:50:00
Schrodinger's cat is dead.
作者: pizzafan (七情三想)   2015-08-13 09:33:00
"你以為每個人都當得了李安嗎?"←Re: [問題] 男友無業中
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2015-08-13 09:35:00
你舉的例子有個很大的問題...面試官只要問一句那麼棒的點子加上你認為你能做到 為什麼你不自己做?
作者: jimmycool (北七)   2015-08-14 01:26:00
常覺得這個板經常過度輕視創意,沒有執行力不代表點子本身沒有搞頭
作者: dreamnook (亞龍)   2015-08-14 07:33:00
與其說輕視創意 不如說比較務實._.
作者: KiwiSoda01 (奇異果汽水)   2015-08-14 08:23:00
遊戲業說真的不缺點子缺的是能為點子冒險和執行的人
作者: cowbaying (是在靠北喔)   2015-08-14 08:35:00
遊戲業鬼點子真的一堆...真正的創意是需要琢磨跟包裝的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com