台灣某幾個世代的教育是很畸形的 (一個十年為一個世代來計算)
這也造就了現在的主流社會價值很畸形
在這些人眼中
批判掌握權力者(官員、老師、父母、老人等，統稱長輩)
是不可承受之重
所以不管甚麼事情
先會有一句"沒禮貌"
大家從小到大都很耳熟的沒禮貌
老人在那邊番癲你拿手機錄下來=沒禮貌
官員害死人你罵他幹你娘=沒禮貌
批評父母根本只把你當自己的魁儡or搖錢樹來滿足他們對自己所沒有的補償心態=沒禮貌
這樣的價值觀在掌握現在各種資源的那幾個世代是主流
是不可動搖之重
誰又膽敢提出來批評?
這個家庭要檢討橫跨的社會面向有多廣?
我隨便舉幾個
1. 文憑至上主義導致小孩淪為父母的人偶
2. 父母對於教育的認知是出錢讓小孩得到成績、好學校
3. 父母對於孩子的陪伴問題，然後可能又牽涉到經濟壓力父母都在工作的鑰匙兒童問題
4. 父母教育小孩對人生的認知就只有以後XXXXX可以賺比較多錢日子過得比較好
這些問題會是單一家庭的錯誤嗎?
至少在我成長的背景看來
台灣有很大一部分的家庭父母都是這副德性或這種狀況
幫兇手貼上"暴力電玩"、"嗜血"等標籤的目的為何?
除了滿足鬼島民眾的綜藝口味外
還可以用來替這個病態的社會本該負的社會責任開脫
日本在無差別傷人事件一開始出來的時候
媒體跟台灣幾乎沒兩樣的批評兇手跟兇手的家庭
卻直到多次發生之後
才開始檢討社會價值觀跟主流文化、次文化等認知及行為差異的影響
台灣不過是走上人家的老路
很多人批評著兇手的父母如何
卻沒想過家庭教育正是這社會的價值觀縮影
如果兇手的家庭不是很誇張的反社會家族出身(比方說殺人魔兒子這種)
放著這個社會所豢養名為價值觀的巨大怪物繼續橫行
這類事件只會繼續有仿效的人
關心你身邊的人?
對於真的已經精神有問題的人 (這邊講的不是一般的情緒低落)
一般人那種"你還好嗎?"、"要不要出去走走或一起吃飯"的關心
絕大多數只會出現反效果
真的有心不如關心這個社會的價值觀有多病態
減少製造幾個瘋子還比較實際
※ 引述《DaiRiT (戴爾特)》之銘言：
: ※ 引述《zeze (無尾貓)》之銘言：
: : 轉述一下我身邊一位年輕作者(朱宥勳)的看法，他是在臉書回應宥勝(明星？)
: : 的部落格文章；我覺得兩人都很有道理，所以就轉貼上來了。
: : 很值得看看
: : (已徵得本人同意)
: :