身為東海人
看到推文覺得很感動
謝謝大家對於東海的肯定
至於這行為是否與台大、清大 刻意形成對比
我只能說 以我對東海人的了解
在寫這些話的時候 撰稿人並不會想到這篇會被拿來比較
當然 就是在校人 對這篇聲明 也還是會有反對的聲音
有人說 如果我是死者家屬 我真的沒辦法像這樣放下仇恨
而且 也不覺得在東海不到一年的鄭同學 我們必須把他當成"家人"
他明明就是個不同系而且也素未謀面的陌生人... 等等的言論
我一開始看到新聞 也是這樣的想法
但這篇聲明 則讓我重新省思自己的看法
也有東海人對抨擊我們學校的人窮追不捨
而有另一些東海人對此感到不齒...
東海大學內部 本來就充滿不同的聲音
有歧見有不認同甚至有誤解 這是每一個群體都會發生的事
但珍貴的是 這些聲音都可以被包容 被傾聽
就像那句名言 "我不認同你的說法 但我誓死捍衛你說話的權利"
這在東海的校園中、課堂上 是完全被體現的
這篇聲明不是"對外"公開
而是"對內"發到我們每一個人的校內信箱
其用意原本就是藉由此事 對東海的學生進行機會教育
往者已矣 我們為他祈禱
鄭同學是教育體制下的受害者 我們為他與他的家人祈禱
而在祈禱之外 我們能做的
就是不要讓憾事再次發生
而"愛"
是唯一解答。
有些事情 若自己未身在其中 是無法明白的
大學入門 老師與學長姐就會跟我們說 "東海大學是充滿愛與祝福的地方"
在東海大學 有很多老師同時也是我們的學長姐
他們把半輩子的人生都留給東海
對他們來說 東海大學的學生 不是家人 是什麼呢?
而這個"家人"的定義 當然不僅限於認識的學生
而是屬於這個地方"所有人、事、物"的 愛與歸屬感。
在這裡 我們都是一體的。
所以切割 絕對不是本校的作風。
對於反對的人
如果你認為這篇是"作文比賽"
你認為東海應該做出更具體的行動
賠償之類的
就法律上來說 東海"校方"具有賠償的責任嗎?
另外 如果你認為一定要是"有形"的金錢 才叫做補償
那我只能說 人生有遠比金錢更珍貴更崇高的"價值"
如果你把道德感也"價格"化了 你的人生會窮得只剩下錢
而除了校方的這篇聲明
東海大學的師生 對於這件憾事
也有很多"自發性"的行為 而這些行為不見得都會出現在媒體
例如 有人到東海板甚至東海大學臉書社團亂板
管理者會立刻採取緊急措施 防止有心人挑起筆戰
東海學生對此事當然會展開激烈討論 但都會提醒彼此維持基本的理性
不隨媒體起舞 盡量不遷怒 不殃及無辜
例如 當晚記者進入校園宿舍區 影響住宿生安寧
棟長會第一時間跟記者協調 請他們不要影響到住宿生
有人示意他們這麼做嗎? 沒有 他們只是覺得他們有義務該這麼做
他們只是一些平凡的大學生 這就是東海人。
例如 今天下午在校內的"愛東海"遊行
這活動的號召與參與也是自發性的
我們覺得東海在輿論下受到傷害 我們只是想用最簡單而絕對做得到的方式
去愛身邊的每一個人 寫下祈願、給予擁抱...
在這裡 我們試圖喚回被社會日漸遺忘的價值觀
而那卻無比珍貴與重要 那就是"愛"
順道一提 我的個人看法
外界通常覺得東海很"排外"
尤其是轉學生 沒有參與大一住宿與勞作(掃地every day)
比較容易跟同學 缺乏一種休戚與共的革命情感
(下雨天還要掃地是多麼壯烈的事啊 尤其東海這兩天根本水上樂園啊XD)
(說到下雨天 東海還是正常上課啊~~ 而且老師最愛下雨天點名!!)
也許鄭同學在這樣的環境 感受到的不是愛 是更強烈的疏離
而這次事件 正好讓我們反省 是否該更關心身邊的人 不要讓他們對這環境疏離
這是聲明中"我們愛著他們，卻也不夠愛他們"的真正用意
也許不是每個人都能理解
但希望你們尊重 東海的聲音。