※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言：
: 用參與式民主是很好，但問題不在此。
: 但問題是如果柯文哲跟人民對抗怎辦？
: 少數人民跟少數人民對抗怎辦？
你怕的是完全沉默與只看顏色的社會，
還是一個激烈辯論一件事情的是與非的社會？
我覺得現況可怕多了，我都想問你現在的狀況我們要怎麼辦了。XD
找一個解法，結果被人問比現在好的解法如果有副作用怎麼辦。
吃藥不會沒有副作用的，問題是你不吃藥嗎
柯文哲跟人民對抗，這前提應該是選上，不然民眾直接踢他下來就好。
他選上就算叛變，這也不會改變他靠著開放人民市場這政見上台的可能性，
而且他自己得負上跟馬英九一樣的到得風險。
重點在，我們買單的是這個政見，只要這個政見可行，
之後所有候選都會朝著這個方向前進。
這是我個人希望看見得方向。
就算他落選，我也希望他能夠有一定的票數來證明人民的意志是存在的。
: 問題從不是要不要讓人民參與，而是如何解決人民與政府的緊張關係。
: 這才是參與式民主重大的困難之處。
我認為缺乏 "良性" 溝通是造成緊張關係的源頭，
所以重點在參與方式的改革。
: 這才會是柯文哲提出這套方式能不能確實落實的重要因素，也是大家需要檢驗的。
: 大多數的總統與市長都是挾著眾多的民意上台。
: 但半年蜜月期過後，到底民眾是否能夠將自己的偏好與意見變成政治參與？
: 有願景很美，但這個問題不是老問題，而歷史不斷重演。
這些疑慮的確是存在的，也值得檢驗。
但我要凸顯的是「民眾自己表達我們希望直接參與政治」，
能夠有這個方向也明確表達訴求的目前只有柯文哲。
挾民意上台，不代表他是傾聽民意的政府。別忘了馬英九投給他的人可不少。