※ 引述《a0 (帥氣國軍戰士)》之銘言：
: 1.如果以吃飯的權利作為對比
: 目前市場上至少提供了平價的小吃等選擇
: 鮑魚魚翅龍蝦套餐一客5000元，我吃不起
: 但我可以吃魯肉飯、加湯、加青菜，100元內解決
: 但如果連魯肉飯套餐等平民食物，一餐也要500元
: 誰受得了？
: 2.房屋價格當然可以有差異
: 但應該是豪宅與一般住宅的對比，而不是城市與鄉村的對比
: 台北市的豪宅多貴我們不管，連40年舊公寓都貴到靠北怎麼回事
: 3.人在居住地的選擇上，不是簡單的市場邏輯可以處理的
: 除了房價，還有工作、人際交往、生活經驗與記憶等諸多因素
: 本魯台北人，又一直在台北求學，現在在台北工作
: 父母、親人、同學、朋友也都在台北
: 我去買中南部的房子幹嘛啦？
討論這個問題需要先定義什麼叫貴.
搬離北市之初光看新聞我也覺得台北市房子貴到哭哭, 返回台北想都別想.
真正進行了解後倒覺得還好.
反倒是其餘4+1都的高級重劃區讓我覺得相對扯.
當然現在蓋房子的用料跟品質有一點差異了是沒錯.
去年台灣人均收入約66萬, 雙薪家庭132萬.
根據定義, 房價所得比合理的範圍是4到6倍. 132*6 = 792
以800萬來說純追求台北市門牌不考慮屋況跟坪數, 網路上隨便找都有.
保證可以住, 但因為有它的缺點而被無視.
在這種情況下究竟是人的問題還是房子的問題?
又或者把台北市這個條件勾掉.
轉過來要求屋況好坪數合宜至台北市工作通勤時間短還要便宜
這也不是沒有.
10幾年前我家住外雙溪, 到東區工作需要下山經故宮
走大直轉內湖接堤頂麥帥二橋才能到, 時間約40分
(這是指開車, 坐車要一個多小時,
只有公車, 而且半小時一班還要轉, 213到大直轉286.)
以同座山坪數正常的鄰居房價來說當時是500萬左右.
現在如果要求屋況好坪數合宜到台北市區通勤時間在40分內總價500萬左右的房子
一樣是還有阿, 而且不少. 阿你怎麼不去買?
在這種情況究竟是人的問題還是房子的問題?
房價問題一定需要解決而且也已經開始得到關注了.
嚷著無房活不了有沒有貼近事實其實大家可以討論.
尤其在台北市租屋其實相對划算, 租屋投報率才0.7%~1.2%.
行天宮站旁的3房電梯月租2萬十年沒漲究竟是貴在哪我就好奇?