Re: [新聞] 吳錚嗆陳明義「你是什麼咖」網友:好霸氣

作者: wty (一切都)   2014-06-13 13:46:22
陳明義稱得上是藍軍裡頭邏輯好的,每次看他上政論節目都能講些東西出來。不會像其他
藍軍戰力很弱,一堆人罵馬英九之後,邏輯就只能被帶著走,找不出反駁的話可以講,只
能人云亦云。
吳崢是標準耍嘴皮子很強的一個人,用一種痞痞的方式抓辯論對手的小辮子,靠著把對方
激怒然後失去理性而不能好好的論述,可是講話內容蠻空洞的。
記得他跟蔡正元吵架,就是一頂大帽子戴下去: “蔡正元你沒有在甲級動員時投過反對票
,所以你只聽黨意,馬英九控制了立法院,而把蔡正元反對時採取不投票的行為一筆抹殺
。”
他這種辯論方法對於邏輯架構比較粗淺得電視機前觀眾,倒是蠻有用的。
陳明義只能說說錯話了,又要硬凹,希望挽回,結果在這次比賽狂輸。
現在這個社會,越來越紅衛兵化,越來越幼稚,審判的標準不再是你有無犯罪,犯下罪行
的大小,而是你有沒有說錯話,犯了錯有沒有在公眾面前表示真心誠意的道歉。
現在整社會的人就沒事在網路上等著看哪一個公眾人物又說錯話了,大家一起來嘲笑他。
真正重大錯誤不關心,整天抓住別人一個雞毛蒜皮小事批鬥開炮。鄭捷瘋狂殺人,東海校
長跳出來秀秀,惡作劇模仿者成立鄭捷粉絲團,大學校長再跳出來溫情喊話。
結果魏如昀假跑被抓包,驚慌失措下說我有跑完,被公眾幹得要死。
陳明義辯論的一瞬間,話頭被揪出來,就一堆人樂不可支似的。
極度的幼稚。
作者: flydragon198 (Richard)   2014-06-13 13:47:00
陳這樣叫邏輯好.............
作者: milien (3280 )   2014-06-13 13:47:00
下去領三百+100 7-11禮卷
作者: evilxx (斯文敗類)   2014-06-13 13:47:00
呵呵
作者: P55555 (大仁)   2014-06-13 13:47:00
你會被噓報 推一個
作者: nextpage (內濕配舉)   2014-06-13 13:47:00
所以你很在乎陳明義嗎?
作者: katty102 (棉花糖)   2014-06-13 13:47:00
他這樣叫邏輯好..你的判斷邏輯堪慮
作者: acebruce (ace)   2014-06-13 13:47:00
邏輯好還會說錯話?
作者: a12678922 (機械家-魯魯)   2014-06-13 13:47:00
所以蔡正元有沒有投過反對票?
作者: wingcake (天氣很熱)   2014-06-13 13:48:00
護航都有點錯亂..叫邏輯好...
作者: baiya   2014-06-13 13:48:00
怎麼樣的議員 代表就是有怎麼樣的選民 不意外
作者: lance8537 (小砰砰)   2014-06-13 13:48:00
你會看這節目也是滿妙的
作者: lovegloria   2014-06-13 13:48:00
奇文共賞
作者: Ives20130 (O_____O)   2014-06-13 13:48:00
啊你不就好成熟好棒棒
作者: hxhjerry (送葬銀幣)   2014-06-13 13:48:00
XDDDD
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-13 13:48:00
彼此而已 別說說錯話 馬金集團連造假都拿出來批
作者: www90173 (明鏡)   2014-06-13 13:48:00
...呵呵
作者: TankPal (NerfPal)   2014-06-13 13:48:00
你邏輯也很好
作者: ericinttu   2014-06-13 13:48:00
很認真的文
作者: yukaiw (Gyp)   2014-06-13 13:48:00
幫你推一個XD
作者: bobobola ( 波波小宇)   2014-06-13 13:48:00
500?
作者: CALLING (Hideki)   2014-06-13 13:48:00
邏輯好還會自己把臉湊過去讓人打得又重又響?
作者: tigerzz3 (CC)   2014-06-13 13:49:00
是喔 你也知道台灣觀眾水準低落 吳睜這樣的方式 剛好而已
作者: shine32025 ( )   2014-06-13 13:49:00
你走錯版了 這是世界杯版
作者: alonzo701002 (宛如飛翔)   2014-06-13 13:49:00
有同感
作者: einard666 (一切都OK)   2014-06-13 13:49:00
邏輯真的有夠好
作者: sulog (伊諾兄)   2014-06-13 13:49:00
這種叫邏輯好?難怪國民黨沒救
作者: Tars (Tars)   2014-06-13 13:49:00
陳的邏輯好? 你的邏輯出問題了嗎
作者: jayfeng (傑奉)   2014-06-13 13:49:00
陳明義上節目很明顯都幫KMT護航,顛倒對錯混淆是非
作者: d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)   2014-06-13 13:49:00
作者: appgra119 (王小強)   2014-06-13 13:49:00
我也覺得他沒有錯只是蠢了點
作者: bryantlee (好想打沙灘排球啊~)   2014-06-13 13:49:00
被一個邏輯有問題的人說邏輯好.....XDDDDDD
作者: loel1223 ( )   2014-06-13 13:49:00
邏輯那裡好?
作者: hrpe (hrpe)   2014-06-13 13:49:00
你的邏輯也真的有夠好
作者: hihi29 (無)   2014-06-13 13:50:00
明義在"藍軍"裡面算好的沒錯啊XD
作者: labar (五十五)   2014-06-13 13:50:00
.
作者: Rabbit19264 (發現夢想與現實的差別)   2014-06-13 13:50:00
邏輯好在哪?
作者: yniori (偉恩咖肥)   2014-06-13 13:50:00
陳的邏輯是有夠爛~沒想到你得更......
作者: a126sam01 (北川景子是我的老婆>///<)   2014-06-13 13:50:00
你扎了一堆的稻草人,然後?
作者: kfactor (三奈見)   2014-06-13 13:50:00
作者: KeySabre (KeySabreur)   2014-06-13 13:51:00
他只是語調假裝而已 你根本沒聽懂他內容才誤以為他邏輯好
作者: realcom02 (無)   2014-06-13 13:51:00
看到邏輯好就笑了XDDD
作者: kccn (demultiple)   2014-06-13 13:51:00
說真的 你乾脆說其實是塗明義贏算了 這樣比較直接
作者: langeo (langeo)   2014-06-13 13:51:00
邏輯???你知道什麼是邏輯嗎?
作者: hsiyafel (思想)   2014-06-13 13:52:00
你後面舉的例子那個算是重大錯誤? 頂多就是幾個人的事
作者: dondonlin   2014-06-13 13:53:00
恩!也有一群人認為自己說的就是真的 下一位
作者: fvfv (誰是你學妹!!哼)   2014-06-13 13:53:00
作者: ericinttu   2014-06-13 13:53:00
他假如講話時廢字不要那麼多,我才會相信他說的。
作者: magictea (忙~茫~盲~)   2014-06-13 13:53:00
陳的邏輯算好? 你認真的?
作者: f051372   2014-06-13 13:54:00
沒錯啦 藍能戰的真的沒幾個
作者: grahamwu   2014-06-13 13:54:00
最後一句自介?
作者: Nickal   2014-06-13 13:54:00
推你一個有思想 不隨群眾起舞 難得!
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-06-13 13:54:00
陳硬凹的能力 打斷別人話的能力 厚臉皮的能力算強的XD
作者: pomelo524 (pomelo524)   2014-06-13 13:54:00
顏色對了 就邏輯好
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-06-13 13:54:00
陳明義論點一開始就錯 美國跟台灣能這樣比?
作者: bire (異鄉遊子...)   2014-06-13 13:55:00
推一個,你認真了....面對八掛鄉民笑笑就好
作者: sh408011   2014-06-13 13:55:00
689的邏輯果然好
作者: hrpe (hrpe)   2014-06-13 13:55:00
標準的跳王 另外一個什麼薇 也是愛跳針 藍蠅是沒人材了嗎
作者: erectus (直立人)   2014-06-13 13:55:00
有道理
作者: grandwar   2014-06-13 13:56:00
能被總一倒追就是人生勝利組了 魯蛇只能發廢文酸酸
作者: askey (像鑰匙)   2014-06-13 13:56:00
第一句就廢文了
作者: revive25 (愛我,趁青春年少)   2014-06-13 13:56:00
邏輯好就不會一堆人噓 你該面對的是你和陳邏輯相似 可憐
作者: jimraynor (OOXXOOXX)   2014-06-13 13:56:00
噓 說出事實叫做扣帽子 神邏輯
作者: btmep (色相世界現狂癡)   2014-06-13 13:57:00
我也覺得明義兄算是藍軍邏輯比較好的了 藍軍水準太差了
作者: kosaku (叮噹)   2014-06-13 13:58:00
第一句沒錯啊,其他人更差 藍軍水準可見一斑
作者: happinessum (バナージ・リンクス)   2014-06-13 13:58:00
今天陳明義把那句話改成金小刀發言還比較順
作者: kevin31a2 (3等士官長 士兵督導長)   2014-06-13 13:59:00
鄉民只想聽自己想聽der 從來沒自己思考過
作者: ditaopiya (純單調)   2014-06-13 13:59:00
陳明義只是藍軍裡面比較會裝中肯的而已
作者: LeehomLee (從不唬爛)   2014-06-13 13:59:00
八卦風向就是這樣 看年底的投票吧
作者: baiya   2014-06-13 14:00:00
藍軍呂布->陳明義 打小兵都打這麼累。 唉 其他藍軍勒
作者: NANASAN (無所謂)   2014-06-13 14:00:00
500
作者: FreedomSD (2014逮丸好人好事代表)   2014-06-13 14:00:00
八卦首噓就是你了!
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2014-06-13 14:00:00
明玉在壹電視比較衝,面對面比較溫和XD
作者: YuenYang5566   2014-06-13 14:00:00
廢文
作者: grooving   2014-06-13 14:01:00
推這篇 明義的邏輯真的在藍軍算頂尖的 可惜還是被吳錚電
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-13 14:01:00
再弱還是投藍啊,三個臭皮匠勝過諸葛亮,22萬國民黨弱蟲的集體意志也很有看頭啊,這就是媽宗痛堅持要黨意的關係,分開後就不堪一擊。
作者: rocker87564 (假搖滾)   2014-06-13 14:03:00
每次有涂明義出現的政論節目都被打臉,這樣叫做邏輯好?
作者: inshadow (硬射抖)   2014-06-13 14:04:00
陳明義哪裡邏輯好? 也就是個愛耍嘴皮的貨 被電剛好而已
作者: tanda (原來這麼久了...)   2014-06-13 14:04:00
.....我還以為你最後一句話是照鏡子時候說的 XDDD
作者: yanggiin (文組pollo只有1001招!)   2014-06-13 14:04:00
300加禮券100。可以下去了!
作者: MarkFung (罪と罰の終焉)   2014-06-13 14:06:00
藍軍無大將,明義作先鋒
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2014-06-13 14:07:00
http://goo.gl/42itoa 國凍看牙醫XD
作者: dearevan (有情有義流浪漢)   2014-06-13 14:07:00
藍軍無大將,明義作先鋒
作者: jiunliege (jiun)   2014-06-13 14:07:00
官方放話不用官方回應?你邏輯跟陳明義一樣差
作者: ishiki (人生勝利組?)   2014-06-13 14:08:00
阿不就邏輯好棒棒 整篇屁話 下去領300啦(菸
作者: kousun (大江)   2014-06-13 14:09:00
有什麼好逢籃必反的
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-13 14:11:00
吳這樣講有錯!?陳明義是總統嗎?講美國是台灣一部分~誰會理~假如吳這樣講都錯~KMT的辯論邏輯都是用跳針
作者: swospam0418 (加油!!)   2014-06-13 14:12:00
幫推XD
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-13 14:12:00
還說人家抓小辮子~明白講有困難!?不敢講就是不敢講~
作者: sinon0123 (cc)   2014-06-13 14:12:00
300加禮券100 GET
作者: k840620k (小K)   2014-06-13 14:15:00
你邏輯...
作者: Mazda6680 (SEALs)   2014-06-13 14:16:00
電腦分析提紅衛兵接近某黨工的機率是120%
作者: Sougetu (Sougetu)   2014-06-13 14:16:00
給成熟的你一個推對不起我真的按到推了
作者: crazysinger (語)   2014-06-13 14:17:00
這場辯論 明義輸他只要講 馬英九不用出面回應 對等關係給陸委會回應
作者: JerTsai (Jeremie)   2014-06-13 14:18:00
他邏輯好? 你有上過學嗎?
作者: crazysinger (語)   2014-06-13 14:19:00
結果跳入吳錚陷阱中 反被打臉
作者: bkrabbit (May)   2014-06-13 14:20:00
陳很弱好嗎?第一句看完就end
作者: coyogre (amin)   2014-06-13 14:20:00
哈哈哈哈哈,原po神護航
作者: AxelGod (Axel)   2014-06-13 14:20:00
第一句 就錯了 他邏輯好?
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-13 14:21:00
吳錚陷阱!?陷阱是對岸給的好嗎?馬卡茸自己跳下去還怪吳!?不要都是THEY的錯~~
作者: stuppi (stuppi)   2014-06-13 14:21:00
眼相真是這樣,也只是年輕人跟政客們學習說話手段卻青出於
作者: diskdie7045 (剛睡醒~)   2014-06-13 14:22:00
對不起~陷阱是馬卡茸自願跳http://ppt.cc/xixB
作者: keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)   2014-06-13 14:24:00
邏輯好的就不會再K黨囉XDDD
作者: kkuso ( B-Cat)   2014-06-13 14:27:00
多唸點書吧
作者: mryf (.......................)   2014-06-13 14:28:00
你該不會以為他講的是陳明義吧?
作者: billy2769 (Da)   2014-06-13 14:31:00
在k黨邏輯好的 基本上都自知理虧的惦惦吧
作者: kevin8256 (仁而有志)   2014-06-13 14:41:00
辛苦了
作者: adc798 (adc798)   2014-06-13 14:45:00
不過就是你不喜歡有人挑kmt的錯而已,鋪陳這麼多
作者: song1234 (星.大派)   2014-06-13 14:45:00
藍軍的水準只有這樣
作者: adc798 (adc798)   2014-06-13 14:46:00
你倒是可以把敘述吳錚說話的方式套用在蔡正元,我想會很合
作者: windmax1 (I do my best)   2014-06-13 14:46:00
7-11禮券想好要買什摸ㄌㄇ
作者: balakuo (...)   2014-06-13 14:49:00
吃屎幫
作者: sanguinesand (大根君)   2014-06-13 14:50:00
他邏輯好!?
作者: ukfuture   2014-06-13 14:51:00
歐巴馬是吳錚細汗A無誤,吳錚好有邏輯好棒棒
作者: Golbeza (Golbeza)   2014-06-13 14:58:00
請容許我講完、老師你聽我說老師、我尊重
作者: warchero (logan)   2014-06-13 14:59:00
推 雖然我不同意你
作者: ewa (宅)   2014-06-13 15:00:00
神邏輯
作者: A1ias (翟泰玖)   2014-06-13 15:02:00
涂明義如果邏輯好 白賊義就沒說過謊了
作者: citiman   2014-06-13 15:03:00
是非不分,硬凹,被洗腦了?
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-06-13 15:18:00
通篇只有第一段能認同. 給箭頭
作者: bilibala   2014-06-13 15:21:00
嗨,廢文製造機,又來反串了嗎?
作者: jackz (呦呵呵)   2014-06-13 15:21:00
你這篇也是廢文 由此可見阿
作者: glow0531 (我是不是還不夠好)   2014-06-13 15:25:00
說錯話還要硬拗的人是國民黨裡邏輯好的,你根本反串吧
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2014-06-13 15:27:00
這種程度在KMT真的算好的啦. 蔡正元祭國動更差
作者: gn00399745 (Michael)   2014-06-13 15:42:00
用不投票來反對 讓我快笑死了
作者: winman983 (葉子)   2014-06-13 15:44:00
你可以領300了
作者: sqwal (無雙亂舞,星光閃閃)   2014-06-13 15:44:00
下去領小7禮卷買冰吧你
作者: xain1982 ("惡靈退散")   2014-06-13 16:02:00
粉絲團出動了
作者: participate   2014-06-13 16:05:00
幫推
作者: bluesound (最後6%還要多久??)   2014-06-13 16:20:00
為什麽我覺得這篇是很成功的反串文 XDDDDDDDDDDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com