Re: [新聞] 快訊/同意故宮要求 東京博物館:一律撤

作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:04:17
※ 引述《e20288 (Mike)》之銘言:
: 快訊/同意故宮要求 東京博物館:一律撤換不合格海報
: ETtoday 新聞雲
: ▲東京博物館同意撤換未標「國立」的海報。
: 政治中心/綜合報導
: 故宮博物院翠玉白菜、肉形石等文物首次出國參展,但日本部分宣傳品沒有標示「國立」
: ,只標明「台北故宮」。國立故宮博物院再次重申要求撤換,直到20日深夜,東京國立博
: 物館同意協調共同主辦媒體,以書面承諾在日本時間21日晚上12點前,一律撤換沒有標明
: 「國立」的海報。
: 國立故宮博物院20日深夜表示,東京國立博物館接受故宮的要求,同意協調共同主辦媒體
: 以書面承諾,於日本當地時間21日晚上12時前,撤換未標示「國立」的海報,無法撤換者
: 一律撤除,也同意達到我方能接受的程度,接受我方派人檢查,願意達到故宮的要求後,
: 在進行開箱儀式。
: ▼故宮強烈要求,「神品至寶展」宣傳海報應有「國立故宮博物院」全銜。(圖/取自國
: 立故宮博物院)
: 原文網址: 快訊/同意故宮要求 東京博物館:一律撤換不合格海報 | ETtoday政治新聞
: | ETtoday 新聞雲
: http://www.ettoday.net/news/20140621/370154.htm#ixzz35CFcmPXX
: Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
我完全不懂馬政府把整個議題抬到國家尊嚴是要幹嘛?
如果故宮當初在簽約時 就已經都白紙黑字講清楚了
但是東博沒做到 那很簡單的手段就是依約行事
該撤展就撤展不用屁話
但是 跟對方強調我可能要撤展之前
還要放新聞消息跟大家說 什麼國家尊嚴
我看起來做秀成分意味十足
反正只賺不賠 日本不撤廣告 撤展後狂批日本不守信
日本撤廣告 國內蛆蛆就高潮了 還能射到年底
還能現給張志軍看 馬總統對日本都硬硬der
但如果是26 不會喔~>///////<
最倒霉的 看來是東博 成了別人高潮的自慰棒
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:07:00
因為不這樣搞會變吱吱高潮到年底
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-06-21 07:08:00
就是蠢啊! 裝腔作勢 台灣政府到底有人腦袋清楚的嗎?
作者: sheyma (沒事)   2014-06-21 07:09:00
國立 本來就是中性字眼 又沒強調中華民國 中國根本不用擋
作者: akuma183   2014-06-21 07:10:00
至少有做對啦 蓋營養 我對政府的標準都降低了...
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-06-21 07:10:00
是說一開始那個說日本媒體不用國立是因為主權意涵的人蠢嗎?
作者: kutkin ( )   2014-06-21 07:10:00
又沒說國立是哪個國 馬政府在那邊跳
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:10:00
這件事情本來就可以看出日本在打太極全稱揭示自己簽了會遵守 但是約束不到別人
作者: akuma183   2014-06-21 07:12:00
NHK跟每日 被日本鄉民罵成國民之敵了...
作者: jojoberry (jojoyarou)   2014-06-21 07:12:00
喔 我只看到小日本光搞一堆陰險的小動作~從以前到現在。你還真以為小日本舔共舔得少了喔
作者: gn00604767   2014-06-21 07:13:00
故宮的絕世珍品才是硬道理,無價之寶在手還被人擺弄不威一下就沒道理了
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-06-21 07:16:00
人必自重而人重,馬舔中舔成這樣還希望別人尊重你是國?不過馬的國立應該是指PRC
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:17:00
說日本舔共的 要不要反省一下馬英九? 馬英九本身都舔成什麼樣了
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:19:00
上面這樣說好像沒什麼道理馬舔共 人民不爽還可以換他下來被他國欺還沒有點表示 以後不管你怎樣人家就是欺你
作者: gn00604767   2014-06-21 07:21:00
是啊,別太因立場顏色而失去自己該堅持的
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:21:00
沒道理的是 領導人舔共不批 去批外國人舔共 如果舔共很下賤 為什麼領導人舔共不批一下?
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:22:00
沒人批嗎? 阿上面的人是?
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-06-21 07:23:00
沒錯,這就像在門口吃屎給鄰居看,又不准鄰居說你吃屎
作者: gn00604767   2014-06-21 07:23:00
難道你要因為不爽馬英九而放棄本來台灣該有的堅持嗎?
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:24:00
當領導人都自甘墮落了 憑什麼要人尊重?相對也是蛆蛆在面對中國都不認為自幾有國格 對日本 怎麼國族主義又爆發了?
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-06-21 07:24:00
鄰居看你愛吃屎,送屎給你吃你還生氣
作者: gn00604767   2014-06-21 07:24:00
所以你要我們在這件事上吞下了?這就太過頭了
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:25:00
因噎廢食
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:25:00
所以我說整件事跟國家尊嚴無關 是契約內容的問題 就是有人藉機炒作契約怎麼簽 就怎麼做 炒成尊嚴 根本好笑
作者: gn00604767   2014-06-21 07:26:00
不管怎麼樣該堅持的就是該堅持,你可以討厭他,但不該讓這種心情凌駕在國格尊嚴之上總統最多8年就下台了,不是一輩子的事
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-06-21 07:28:00
吞甚麼啊 海報就反應一下 又不是網站等通通抹去國立
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:29:00
如果只是因為契約問題 你偏要栽贓別人說你吃屎 藉此來批評這我只覺得可笑
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-06-21 07:29:00
告知對方改善 弄得好像漢賊不兩立 奇怪了 遇到中共怎麼軟腿
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:30:00
海報我也覺得事小 可是要求只有全稱揭示跟司法免扣押
作者: gn00604767   2014-06-21 07:30:00
樓上有理,告知對方改善的立場是該有所手段
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:30:00
總統八年就下台 蛆蛆對陳水扁耐性也這麼好嗎?
作者: hrpe (hrpe)   2014-06-21 07:30:00
一早就有賤畜廢蛆在吃馬屎 唉....
作者: gn00604767   2014-06-21 07:32:00
不過jyekid說的有道理啊,態勢一下拉得這麼強硬不見得好
作者: ruo01332000 (EDGE)   2014-06-21 07:33:00
一下子? 新聞不是說16號就發現且有去溝通?
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:34:00
我通篇沒說國家尊嚴不重要 而是這件事跟國家尊嚴無關 認為凡事都要扯到國家尊嚴的 就請去先看馬英九面對中國的軟腳再來批評
作者: g8330330 (負債700萬)   2014-06-21 07:36:00
沒什麼好爭論的, 馬的舔中舉世皆知自己先不要臉的
作者: gn00604767   2014-06-21 07:37:00
那我誤會你的意思了,看你用字這麼犀利,我以為你把兩者搞混,跟你道歉我的立場就是不能因為一個人是廢,他所做的事都是廢
作者: d86506 (李蘭德)   2014-06-21 07:57:00
我能理解 我還是得說明 馬政府這次能大聲 也不是因為國家尊嚴而是因為契約 跟東博契約簽了 東博不履行 當然能大聲但扯到國家尊嚴就只是作秀 沒什麼好說的
作者: s327 (聖光系草食男)   2014-06-21 08:14:00
吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱吱!
作者: kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)   2014-06-21 08:15:00
疑 不是說國立因為涉及主權所以日本媒體不用 現在又無關主權?這樣轉會不會太硬了一點
作者: s327 (聖光系草食男)   2014-06-21 08:18:00
吱吱說的算 只要牠們想 有什麼不能圓場的XDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: dayaer (Tayaer)   2014-06-21 08:53:00
有誠意應懲處故宮失職人員,台北國立的故宮,又不是ROC
作者: hoyala (Apple)   2014-06-21 09:04:00
可以請立法委員監督一下當初是誰談成這次出國?合約誰簽?誰應該對這次事件下台或懲處? 駐日代表.故宮人員...?海報文宣應該早印出來了 故宮沒有人去日本盯嗎 真的失職了既然知道名稱有問題 還讓文物出國? 把場面搞得那麼糟難過壓馬政府在媒體上的放話也讓自己與日本都有失顏面 不能雙贏嗎這些故宮人員聯繫人員 造成不必要的紛爭真的有重大疏失談合約時一定雙方也早有共識 故宮的延誤通報是重大疏失
作者: s327 (聖光系草食男)   2014-06-21 09:14:00
吱吱邏輯:日本未全稱載示,矮化有理>馬窘親中!!馬窘下台負責!!吱吱邏輯:日本未全稱載示,矮化有理>故宮失職!!馬窘下台負責!!吱吱腦殘公式 我看沒幾篇文可以通通點出來了 能不能換點別的?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com