要回這種無理的發言之前，請各位鄉民要記住幾件事情：
1.拿舊約回應基督教是沒有用的，因為他們大多都是使用耶穌誕生後的新約聖經。
所以拿舊約，他們可以說「我們不承認舊約那種荒唐的行為，而且耶穌改變了世界」
2.拿瑪麗亞來回應基督教同樣沒用，因為他們不承認聖母瑪麗亞。覺得她就只是個「人」
天主教才會把聖母當作世人的母親一樣的看待，一年有兩次玫瑰月。
3.平埔族的文化本來就沒有說明要一夫一妻制，還有若不是平埔族婦女的強勢，
對性的看法比較豁達，當時有很多男人恐怕這輩子都沒有機會有子嗣了。
其實第三點是最重要的，曾經有研究人類學的教授來我們社區演講，
平埔族本來就不是「一夫一妻」制，相反的，當他們想要性交的時候，就性交，
但是當時的社會並沒有像現在的動盪不安，教授請我們思考，
為什麼他們那種「好像傷風敗俗」的「無政府」制度，反而讓族人能夠安生立命，
我們現在處處限制卻搞的亂七八糟？
也可參考葉石濤先生的「潘銀花」小說系列，
裡面同樣也是在描述典型平埔族女人對於「性」的豁達以及看法。
我想這牧師應該研究過平埔文化，最後自己做了自己想要（總結一句就是偏頗）的結論，
然後進而怪罪現代社會的犯罪都是平埔族害的。
這是大漢人觀點？ 還是基督宗教觀點？ 無論怎樣，她的結論都相當不尊重平埔文化。

沒鑽石喔？

一穫一妻吧,女性用身體來換取耕作的勞力

ㄈㄈR大多也不是一夫一妻 是一夫一騎