Re: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?

作者: softseaweed (Gladys von Wackenheim)   2014-06-27 18:53:47
※ 引述《t51113030 (=v=)》之銘言:
: 共產主義(英語:communism;拉丁語:communismus)
: 是一種共享經濟結合集體主義的思
: 想,主張消滅私有產權,並建立一個各盡所能、
: 按需分配的、生產資料共有制(進行集體生產),
: 而且沒有階級制度、國家和政府的社會
: 當初的共產主義也是以達到均富為目的
: 但是反觀現在世界上最大共產主義的國家
: 大家的財產根本沒有平分啊
: 大陸有錢人有錢的程度是台灣有錢人的好幾倍
: 而大陸窮人窮的程度也是台灣的好幾倍
: 這根本就比台灣還趨向極端的M型化社會
: 有沒有共產主義根本就是用來豪洨窮人的八卦??
看你這樣子應該沒讀過(或瞄過)馬克斯寫的東西
===資本主義與分工制度===
Communism是有目的的,目的就是讓人們可以有更多的自主行動(self-activity)
(靠自己意識所做的行動 or 真正的自由)
在資本主義帶起的分工制度下,馬克斯認為人在無意識中將自己貢獻給了制度
比如說你爸是農夫,你長大後也就成為農夫
你爸是漁夫,你長大後也就在捕漁
你爸是政客,你長大後理所當然的也會變成政客
這就是資本主義下的分工制度(division of labour)
然而當你被強制塞進這個制度時,你犧牲的是自身的快樂
你的自主行動被分工制度壓榨著,因為在制度內只能靠配合大家來換取生存
而自主行動要怎麼取得呢? 在資本主義裡是靠變成資本家達到經濟自由,才有可能
但是哪可能每個人都是資本家? 因此在資本主義內必定會有勞工階級(proletariat)
勞工階級所做的就是用自己的技能來換取資本家所給的薪水
而資本家的薪水哪裡來? 羊毛出在羊身上,從勞工來
勞工的技能 - 獲得的薪水 = 資本家的利潤
也就是說資本家是在剝削過你的技能帶來的經濟效益後才把剩下的部分當成你的薪水
===共產主義與自主行動===
而共產主義就不同了,馬克斯的共產主義提倡的是充滿自主行動的社會
你可以在早晨時當農夫,下午當漁夫,晚上再上電視嘴一下政治人物
不必受到分工制度的壓力,並且自由的像個人一樣活著
與資本主義不同的是社會上的生產是人們靠自主行動來達成的
因此理想上是不會有剝削他人的行為發生
這才是真正的共產主義,不是你看到的26仔或是北朝鮮
===共產革命===
照馬克斯來說,共產革命是一連串在資本主義下被壓榨的勞工們所發起的行動
目的在於從資本家手中搶回所有資源,並且將那些資源用於實踐共產主義
達到每個人都享有真正的自由以及自主行動的理想社會
而馬克斯認為共產革命發生的條件就是被壓榨的勞工
就是因為勞工被壓榨成甚麼都不是,甚麼目標都沒有的人,所以勞工才可以看得更廣
就是因為你甚麼都沒有,所以你才可以看到甚麼才叫做擁有
馬克斯認為勞工必須要經歷被壓榨的這段過程才可以看到真正的共產主義
當世界上所有的勞工都被資本家逼迫到無後路可退時,勞工將會起義,發起革命
但是問題在於世界上所有的勞工都要有無路可退的共識才有可能有共產革命
試問這世上所有勞工都被壓得不成人形的機率是多高?
===現代社會===
為何共產主義在現代幾乎可以說是不可能?
很簡單,因為共產革命沒辦法發動
那又為何沒辦法發動共產革命?
因為勞工們過得很舒適
現代的資本家們非常聰明,懂得把勞工放在剛剛好過的舒服,而同時也可以被壓榨的位置
從智慧手機到其他3c用品到馬卡龍到茹絲葵都是
這些勞工們只要稍微多努力一點點就可以入手的奢華品正是讓勞工們覺得舒服的原因
換句話說就是某市長整天在喊的"小確幸"
這些窮人們的奢華品讓勞工階級對於自己正在被壓榨的認知減緩了一些
進而阻礙了共產革命的發展,馬克斯是這樣認為的
===
小魯宅只能靠著瞄過幾下的書來解釋而已
但是理想的共產社會如果要找範本的話,我想動漫畫裡找的到
魯宅覺得"荒川爆笑團"就是很好的例子,應該也是馬克斯理想中的共產社會
雖然可能會被噓它爆了,不過魯宅覺得不錯看rrrrr
作者: kbten (kbten)   2014-06-27 18:55:00
台灣是裙帶資本主義
作者: adm123 (Administrator)   2014-06-27 18:56:00
只有假共產真獨裁,人類歷史上有出現真共產嗎?不可能
作者: archon (內湖流川楓)   2014-06-27 18:56:00
共產的願景講得太簡略,我悟性低,沒看懂啊 QwQ
作者: adm123 (Administrator)   2014-06-27 18:57:00
每個號稱共產國家,那一個不是假藉共產之名行獨裁之實馬克思根本是直接忽略人性來發展學說。他的理想國家的領導者必須要聖人來當才行。但人類世界不存在聖人
作者: thelittleone (thelittleone)   2014-06-27 18:58:00
有奢華品可以用的還會叫沒得用的乖乖別吵喔
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-06-27 19:02:00
只要是人有人性就能搞懂馬克思錯得離譜 不是人的就別論了
作者: Leo4891 (Leo)   2014-06-27 19:07:00
說馬克斯錯得離譜也太誇張了 他對資本社會的解析很正確
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-06-27 19:15:00
共產社會理論上就是很悲慘的 你工作再多和懶惰的人分得一
作者: kl015013 (有吉大師)   2014-06-27 19:16:00
我覺得這有可能發生 因為剝削其實還是不斷加大 只是對象轉換而已 等到沒有便宜人力時 會有可能轉成共產的 不過
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-06-27 19:16:00
樣多 你也不需要發明創造 因為只有現成的物品分配有價值

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com