Re: [討論] 誰來學運?學運靜坐參與者的基本人口圖象

作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:25:33
對我而言 整個結果最有趣的在於 “商管"人數顯著低於平均一點
商管 國貿 財經 是這次抗爭議題的專門
然研究結果中卻只用“課業較重""技職體系"為由
最該清楚了解服貿的商管 顯著偏低 用這理由 我相當不能接受
說實在的
社會 人文 法律等系~~ 抗議是他們的主場 因此人多 毫無意外
但是最該表達意見的商科 顯著偏低 卻沒有詳細討論
究竟是 贊成服貿不去抗議
未來就業(大老闆贊成服貿)考量 不敢去
學分考量(老師贊成服貿)不敢去
有沒有商管學生出來解釋一下 結果出來 為什麼商管會顯著偏低??
作者: david75610   2014-06-30 16:26:00
服貿對商管有利啊
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:27:00
不是服貿對商管有利,是商管的比較容易理解服貿對台灣有利才對吧......
作者: focus0918 (凝)   2014-06-30 16:28:00
商管去的人的確偏低 但經濟財政就滿高的
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2014-06-30 16:28:00
不是商管理解服貿對台灣有利 而是商管幾乎都支持大開
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-06-30 16:28:00
2樓保重,這裡不是政黑
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2014-06-30 16:29:00
門戶 從大量機會中找可用的機會 就是商管的想法
作者: date1004 (本日最台肯)   2014-06-30 16:29:00
服貿90%以上是統獨問題,會從經濟上去思考的大部分不會反
作者: ilovesongyy (捍衛苗栗中年)   2014-06-30 16:29:00
因為經濟學迷思,不要干涉要比干涉好!
作者: lunhsuan (虛無飄渺)   2014-06-30 16:29:00
商管工作地點又不是只在國內
作者: nk (除了累還剩下啥...)   2014-06-30 16:30:00
人口的移動對商管來說根本不重要 它們要的是"機會"的誕生
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-30 16:30:00
學商的當然支持門戶開放 因為他們不用煩惱開放後的問題
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:30:00
結果政府簽條約本身就是大干涉 科科
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-30 16:31:00
要去思考開放後制度建立的是政治法律類科的思想
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:31:00
又再講不出利來的 利大於弊
作者: covari (魚昆)   2014-06-30 16:32:00
商管的比較容易理解服貿對台灣有利(X) 商管喜歡Z>B (O)
作者: bluebrown (仨基友撸一把)   2014-06-30 16:32:00
我記得這問題不是有人問過和回答過嗎= =
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:33:00
學運期間商科支持者不論在blog或是接受訪問,都要先講類似
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-30 16:33:00
商人當然覺得管越少越好 主權又不能賺錢
作者: focus0918 (凝)   2014-06-30 16:33:00
不是商管喜歡Z>B 服貿本身是B>Z
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:33:00
我是商管科系的學生,我身邊朋友幾乎都只強調從經濟角度
作者: focus0918 (凝)   2014-06-30 16:34:00
而是學商管的未考慮到社會成本與機會成本
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:34:00
去看服貿是好的,但一扯到政治她們就開始說不要談不要談
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:34:00
不是扯到政治不要談,而是沒有客觀的方法談。
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:34:00
排除車輪黨通過手段,或者是制度的討論這種話呀,然後分析
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:34:00
經濟取向就是只要可以賺到錢就好 至於誰賺到誰死掉無所謂
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:35:00
文中滿滿相信媽宗痛,真是矛盾的變數排除和存在。
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:35:00
引進投資對勞工有利,這是經濟學的基本常識。
作者: omage ( )   2014-06-30 16:35:00
商管是"參與比例低於就學比例",實際參與人數是第三多的
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:36:00
這個問題在學運期間就有強者解答過了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:36:00
要用政治理由來反對服貿也有道理,那就是犧牲經濟
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:36:00
跟一個想吞併自己的國家簽協定時不扯到政治才是太天真吧
作者: eric999 (eric999)   2014-06-30 16:36:00
噗嗤,最不客觀的人講客觀。馬總統對某些人不是政治,是信
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:36:00
像有位跑到新加坡的助教,連呆大頂樓盆栽變多了,也能讓他
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:36:00
問題不就是馬政府拼了六年的經濟成績無法說服人民嗎?XD
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:37:00
沒有犧牲經濟啊...沒想到有一天也會輪到我回小英雄XD
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:37:00
那位強者是商學院畢業會計碩士印象中是奧斯汀畢業的
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:37:00
馬政府經濟成長率四小龍第二,勞工實質薪資成長率第三
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:37:00
扯到民進黨份子入侵該科,所以他選擇出走,知道台灣被綠化
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:38:00
服貿就算排除政治因素,到底能給台灣帶來多少好處其實是y
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:38:00
前政府都是墊底,數字已經證明馬政府的政策是有效的
作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:38:00
to omage不用統計看機率 只用n數 那作者做表一 做心酸?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:38:00
他的文章大意是說 商學院訓練出來的邏輯會偏向適應現狀
作者: gunng (暗黑檢察官)   2014-06-30 16:38:00
小英雄要來說馬九六年經濟好了XD
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:38:00
沒救了,堪稱8.4典範,連植物都恨上了,怎麼乾脆不閉氣算了
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:38:00
哈哈 超有效的
作者: eric999 (eric999)   2014-06-30 16:38:00
噗嗤,最不客觀的人講客觀。馬總統對某些人不是政治,是信
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:38:00
小英雄又在講數字而不是實際感受了XDDD
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:39:00
2012年馬無能推動政策,才開始墊底。還沒出社會的學生講什麼「感受」?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:39:00
而會傾向於在現狀中找到最有利益的一條路
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:39:00
『馬英九是國民黨的救世主!!!』
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:39:00
原來學生不能感受
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:40:00
經濟的表現就像比賽划船,自己搖漿跟流速都會影響
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:40:00
馬政府就是很會講數字啊,結果台灣人活得開心嗎?
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:40:00
來了來了 想起了黨工教科書的內容
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:40:00
學生為什麼不能談感受? 學生不用吃飯嗎 學生不會打工賺錢嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:41:00
需要打工賺錢的人,可以四十多天都蹺班嗎?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:41:00
最佳辯士好像少了鬧鈴跟裁判就會失去水準。
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:41:00
以動,所以支持服貿。完全無視對岸是人治而非法治的國家
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:41:00
為何要翹班? 輪班阿
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:41:00
有人待在現場四十多天 不代表有打工的人也待在現場四十多天
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:42:00
這不是很基礎的邏輯嗎?
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:42:00
家教完馬上再搭車去立法院,要上課家教再回來
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:42:00
奇怪 在講馬政府的執政成績為什麼要感受其他國家?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:42:00
所以陳為廷林飛帆也是輪班?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:42:00
所以服貿簽或不簽對於商學院的學生來說 只是選擇A策略或
作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:42:00
所以大部分版友都認為 最該了解的商科是贊成 而不去抗議
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:43:00
只有陳為廷跟林飛帆是學生逆?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:43:00
B策略的差別 並沒有所謂必簽或必不簽
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:43:00
那就請把學運裡面打工賺錢養自己的比例列出來不跟家裡拿錢的學生當然也有,但經驗法則上是少數。
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:44:00
老實說好了,就算不用打工就感受不到社會?難道天天喝花
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:44:00
你跟家裡拿錢,當然可以說經濟不重要。
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:44:00
是誰先提打工賺錢的阿 先提出來的人要把學運進去不用
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:44:00
沒打工賺錢的就沒權利表達自己的意見??所以家庭主婦都不能
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:44:00
那篇文章都跟你說社會人士佔44%了還要繼續無視??
作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:45:00
所以我認為 這份研究很有價值 點出來幾點重點
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:45:00
抗議?? 退休老人都不能抗議?
作者: wilsonno1 (您是地質系的嗎)   2014-06-30 16:45:00
又來惹 果然故意把經濟跟喪失台灣主體性綁一起
作者: unreal29 (the scientist)   2014-06-30 16:45:00
小英雄真得很神奇XD 我要先走了,浪費時間
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:45:00
有權利表達意見,跟以為自己的意見絕對正確是兩回事
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:46:00
社會人士裡面,商管的比原始比例少,不就很明顯了?
作者: dlevel (府城中西里菜)   2014-06-30 16:46:00
XDXDXDXD 先滾了,下次你當辯論比賽評審時先說一聲,我看
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:46:00
我只覺得有人的推導非常不合邏輯
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:46:00
馬英九和他的快樂夥伴不也覺得他們的意見絕對正確?
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:47:00
喔應該說社會人士裡面,受服貿影響的服務業勞工才是關
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 16:47:00
小英雄本來就是馬迷啦 
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 16:48:00
小英雄是馬狗手下的手下
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:48:00
馬英九的意見是得到選民的投票授權,黃國教教授選上總統,自然也可以推動自己認為對的意見。
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:48:00
小英雄可不可以把那篇文章看清楚 上面寫社會人士商管的還
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:49:00
不少喔
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:49:00
商管比原始就學比例低。
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:49:00
怎麼小英雄越講越像反串了啊 選完後就不能被挑戰質疑這根本不叫民主社會啊
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:49:00
最好是這種事情是得到授權...政黑不要待太久
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:50:00
中國錢即便是資本階級也是賺得戰戰兢兢 看某旺就知道
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:50:00
如果這是他本人真正認為的民主內涵 我只覺得可悲可笑
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:51:00
被挑戰質疑,跟用暴力不讓你推動政策,是兩回事吧許文龍去中國投資,回台灣就支持反分裂法了有骨氣叫HTC也不要賺中國錢啊。自己賺中國錢當科技新貴,要服務業勞工領22K,這....?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:52:00
拿經濟箝制內政這個議題很久以前就被討論過而且不是台灣
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:52:00
這次服貿的受益者明明就是大企業 裝笑微
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:52:00
當法制內的手段不被傾聽 法制外手段本來就是民主國家的常態
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:52:00
中資來台灣要挖角勞工,勞工當然受益。法制內的手段就是你選上總統,政策自然就改變。
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:53:00
想不到審議式民主推了這麼久還是這麼多人不懂 sad
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:53:00
不聽你的就要法制外? 那讓你當皇上好了
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 16:53:00
所以小英雄要表達的就是他們還是沉默的多數拉 我看出來了
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:53:00
同語言下 外資產生的會是取代作用
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:53:00
當然不是選上總統那麼簡單啊 你把民主想得太簡單囉
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:53:00
在台灣根本上政治和經濟是分不開的 無論是面對中國或美國
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 16:54:00
小英雄還說過台獨課綱違憲呢 
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:54:00
政治經濟分不開,就承認是因為政治犧牲經濟嘛
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:54:00
所以一旦經濟和政治失去平衡 輕則大國干涉內政
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:54:00
人家在衝進立院前合法集會好幾次了
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:54:00
占領國會有很嚴重嗎? 國會變馬會時小子得以鳴鼓而攻之
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:55:00
當然不是台勞 中資產生的效用你在香港看不到?
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:55:00
重則 台灣失去一切主體性 也就是被併吞或成為附庸
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 16:55:00
以上偉大中華先賢孔老先森說的
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:55:00
合法集會每個人都保障啊,所以不聽你的就可以衝進去?
作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:55:00
我覺得 這份研究可信度很高 完全反映了版友們的理念
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:56:00
可以啊 只要多數民意認同為什麼不行 立法院本來就是這種性質
作者: mp60707 (哲哲)   2014-06-30 16:56:00
看看大老闆多愛服冒就知道啦
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:56:00
那BFApolloa就支持HTC也不要賺中國錢啊,有guts嗎?
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:56:00
這是美國智庫的調查喔
作者: assxass (包子)   2014-06-30 16:56:00
社科帶頭衝 其他無差異 而商管向錢看
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:57:00
選上你也可以廢止ECFA,也可以主張台獨,這才是民主
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:57:00
這份研究只事再次表明商學院學生適應的邏輯訓練有素
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:57:00
又跳針到選舉了 當總統根本就不用集會和法制外了好嗎?
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:57:00
現在台灣GDP39%都在房地產 美國次級房貸也才35%
作者: vicklin   2014-06-30 16:58:00
商管的人更實際看遊行無影響會直接用投票行為搞定
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:58:00
至於遊行抗爭只要不暴力當然是「體制內」
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:58:00
這種情況你還敢提經濟成長率
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 16:58:00
總統的立場不一定全部都被認同啊 可能因為經濟政策好當選
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 16:58:00
服貿內容涉及各種產業 甚至需要專業學者相商討論
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 16:59:00
難道學運的主張全部被認同? 證據在那?
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 16:59:00
而且你扯這麼多服貿很好 這誰不知道
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 17:00:00
俄羅斯也有民主 也有體制內的發聲管道 但是俄羅斯民主嗎?
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 17:00:00
投票行為是重要的 但聲音也要有 不然還真大唱和諧之歌
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 17:00:00
你有看過任何一場公聽會嗎
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:00:00
台資為了壟斷勞工,不要中資競爭,為什麼要接受?
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 17:00:00
我只是舉例 總統當選也不代表他所有立場都被投給他的人認同
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:01:00
不用跟小英雄扯太多啦 浪費時間而已
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:01:00
台灣人的電腦用中國零件,有沒有國安問題?
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 17:01:00
服貿並沒不好 不好的是少得可憐的檢驗和評估
作者: vicklin   2014-06-30 17:01:00
因為反對學運的一方搞不出50萬人在街上 好吧就選票勝負
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:02:00
要像sading7那樣說不贏人身攻擊才不浪費時間唷
作者: vicklin   2014-06-30 17:02:00
最後決定的選票還是不能逆轉這種勢頭大家自然會有別的方法有人會移民 有人會走地下顛覆 就是這樣
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 17:02:00
憑這份調查中 整理問卷的人不得不把自發前來歸為一類
作者: vicklin   2014-06-30 17:03:00
對 所以沒有選票就是白搭 最終還是要得到多數支持
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 17:03:00
不知道幾個產業自己做的評估報告都比政府好十倍...
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:03:00
所以還沒選贏的時候請尊重多數,這才是民主。有一天你們選贏了,少數也沒有第二句話。
作者: vicklin   2014-06-30 17:04:00
但是這不代表少數用體制外路線就叫做不尊重民主
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:04:00
簽了不能改,但是可以否決。
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 17:04:00
那就請你KMT不要每次要被公投或罷免就修法
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2014-06-30 17:04:00
我只能說魏揚說的很中肯
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:04:00
以前就跟小英雄辯過 後來發現他只會同一套說法無限輪迴
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:05:00
例如現在這個 他認定公民不服從就是暴力、就是反民主
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:05:00
我承認公投法門檻高,但是立委的選舉是公平的。
作者: vicklin   2014-06-30 17:05:00
....現在這種無能的DPP真有辦法癱瘓施政的話就好
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 17:05:00
小英雄要不要建議kmt乾脆廢掉立法院 馬英九愛幹嘛幹嘛
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:06:00
公民不服從的原則就是非暴力,占領國會不是公民不服從
作者: lianhua (墨心鏡情)   2014-06-30 17:06:00
反正等馬英九玩完四年再說
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:06:00
之後就如大家所見他會說用選舉解決一切,那也就意味著在下
作者: turtleaoc (迎霜)   2014-06-30 17:06:00
抱歉 癱瘓街頭比KMT理虧就黨紀綁架修法 民主太多
作者: vicklin   2014-06-30 17:07:00
暴力只是一種手段 只要達到目的暴力又怎樣..大家今天不玩暴力只是因為暴力本身有他的不確定性
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 17:10:00
在這個議題上只單純討論暴力是對是錯沒辦法得出根本答案因為這整件事的重點本不在暴力與不暴力
作者: vicklin   2014-06-30 17:10:00
沒錯 因為討論工具的界線與道德是沒有意義的 目標才是重點
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:11:00
雖然不完全認同小英雄 不過ECFA例子在前 選舉後笑的
作者: Levelmax99   2014-06-30 17:11:00
服貿扯到很多法律的東西 商管人基本上是不懂的
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:11:00
小英雄的辯論策略是把問題和你的意見給簡化,我們都知道問
作者: BFApollo (まいにち寮で勉強します)   2014-06-30 17:11:00
難道我們在討論中國朝代更迭或者是法國大革命時也只把焦點聚焦在使用暴力對不對嗎?
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:12:00
題很復雜,事出必有因,但小英雄只會針對你論點之中一般而言是錯誤的地方,例如暴力、例如佔領議院而那些需要較多時間去說明的理論,他一概不理會
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:13:00
沒有用啊 你可以說他689 但是689這三個數字代表的就是多數
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:13:00
他毫不在乎代議失靈與創制復決等憲法賦予的權利失效的問題他在乎只有”你不能使用暴力””你不能佔領議會” 而已
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:14:00
舉 割闌尾為例 弄到現在只有蔡正元一人過2%更別說真正需要證件的第二階段 12%
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:15:00
「達到目的,暴力又如何?」那你暴力的過中國嗎?那以後用內戰來決定歧異,好不好?
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:16:00
林鴻池 更只有2000多人而已
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:16:00
這就是為什麼我不願意跟小英雄認真辯論的原因。一個人會這
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:16:00
「中國朝代更迭或者是法國大革命時」沒選舉,只好暴力現在你選上就可以改變了,何必要暴力? 除非你選不上
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:17:00
「權利失效」不過是自己的意見是少數而已,台灣那一個人民的權利失效?服貿對勞工有利,這個簡單的原因就足以讓我固執了。
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:19:00
那對自營作業者又怎麼會有利呢? 這個問題也很明顯啊
作者: opq45467852 (阿你歐)   2014-06-30 17:21:00
商管只管賺錢。分配正義是屁。經濟係考慮的較寬
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:21:00
話題回到 服貿本身 就好解決 看看小英簽的GATS吧所有現在服貿擔心的行業 都已經開放給世界(除大陸)
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:23:00
自營作業者就是資方,他的財力至少是勞工的中上階級
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:23:00
舉例 全台最大出版業 城邦 世界第二大網路商業 阿里巴巴
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:24:00
服貿並沒包括出版業,而出版業已經對香港開放城邦就是港資。
作者: sading7 (sading7)   2014-06-30 17:24:00
許多自營作業者得只是開一間雞排攤而已,根本算不上什麼
作者: assxass (包子)   2014-06-30 17:24:00
開放了13年 也輪不到現在自營工作者 才說對自己不利
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 17:25:00
雞排攤跟服貿的關係是....?以前雜貨店的自營商,跟現在7-11的店長,誰收入高?
作者: tmkk (TM)   2014-06-30 17:58:00
我112商管研究所 我就覺得與其全面開放應該要有限度的產業升級,而不是粗暴的開放服務貿易。另外服務業是屬地屬性,跟自由經濟和貿易的概念是否可以混為一談? 媽應告不會在乎這些
作者: morraChou (找不到~找不到~)   2014-06-30 18:18:00
什麼敢不敢 幹嘛幫他們下選項
作者: hsin627 (欣)   2014-06-30 18:41:00
商管唷 女生多自私的也多 很多都認為提高競爭力就好了 QQ也很多是喜歡穩定小確幸生活不想出來抗爭
作者: momomom (momomom)   2014-06-30 18:41:00
在下一次選舉前多數就可以亂搞的邏輯很傻眼+1服貿可能對勞工有利吧 但在那之前資本家會大大更有利 勞工喝點湯 資本工資漲到22000就要謝天謝地了
作者: littlehero (翻滾吧!台灣)   2014-06-30 19:27:00
勞工跟資本家都有利,這麼好的政策還有人反對?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com