※ 引述《chun0303 (chun)》之銘言：
: 蘋果日報
: 衛福部長被爆 年產152篇論文
: 造假延燒
: 蔣偉寧前天才因掛名的論文捲入審查造假弊案而辭去教育部長一職，綠委管碧玲昨在臉書
: 爆料，衛生福利部長邱文達掛名著作數量「異常」，二○○五年邱擔任台北醫學大學副校
: 長時，共掛名一百五十二篇著作，平均不到三天就掛名一篇，「產量多到無法相信都是有
: 參與研究的成果！」呼籲行政院長江宜樺、科技部徹查，「看邱怎麼解釋這些掛名研究？
: 」
現在大家好像都把重點放在審查造假
所以不在乎掛名的問題囉???
照理講掛名文化是對學術研究很大的侮辱
大家為了賺點數 所以互相交易
還是這是學術圈的歷史共業
所以沒有人能夠去挑戰或質疑
真的要抓 應該會跟之前的研究經費問題一樣
監獄會變成全台博士密度最高的地方

掛名其實很正常 哪個教授不是這樣幹?

中央大學不覺的污辱,歡迎校長回家

正常還是陋習，我已經搞不清楚了。

與其說正常 不如說普遍

有真的參予討論或建議是還好,怕就是單純掛名

見過兩次面就被掛名的 實務上很罕見嗎???還是說見面的時候 給予了關鍵性的建議

指導教授團Meeting 一次快10個 教授馬上多10篇掛名

這絕對是歷史共業~真的要揪可能會揪出一堆院士和大頭~當然調查人員應該或多或少也有掛人頭~所以應該會從輕處置以免燒到自己

論文有很多寫的眉角 教授會找一些給你改 醬子就是一篇

建議這種事很主觀滴~你說你句子was他建議改is算有建議嗎?事實是很多大頭都是利用這樣方式算參與你論文的創作要求你掛名

重點在掛哪個位置吧 除非掛前後重要位置不然根本沒差吧

大頭或院士掛中間小咖們何樂而不為?重點就是搶通訊或第一呀!搶不到也要co阿~再搶不到第二三也好,NaSciCell第二三也是很肥

那你外國的也要去查啦 很多文獻作者都好多個外國人內

連造假到都不查了，還查掛名 ？