民航局表示
已確認此班機為墜機
但是復興航空卻另有說法
堅持是"迫降失敗"而非"墜機"
有沒有兩者對公司影響的八卦?
作者:
jakevin (真。假凱文)
2014-07-23 21:42:00CNN報導中...
作者:
s902131 (黃金腎鬥士)
2014-07-23 21:42:00迫降失敗就是機長的問題啦
作者:
ORK 2014-07-23 21:42:00都是死...沒差
作者:
Searle ( )
2014-07-23 21:42:00迫降失敗 表示有努力過吧?
作者:
lingsk (塵俗過隙)
2014-07-23 21:42:00保險?
作者:
CrazyR (無聊是慢性毒藥。)
2014-07-23 21:43:00跟保險有相關吧
作者:
xampp (xampp)
2014-07-23 21:43:00CNN白天才報導台灣基礎建設好 不受颱風影響 晚上就報墜機
作者: qoosky 2014-07-23 21:43:00
兩邊都在強調說法要把責任弄到最低 還不是一樣飛機沒平安
會影響下一年度的保險費率，所以復興堅持是"迫降失敗"
作者:
ngi 2014-07-23 21:43:00迫降是指飛機在空中就有問題 不知道哪家腦X媒體用的大家就亂抄
作者: joeyer (joeyer) 2014-07-23 21:43:00
那只是講法不同而已 就是墜機阿
作者:
phew18 (休士頓)
2014-07-23 21:43:00還不就是迫降失敗然後墜機
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-07-23 21:43:00跟什麼原因無關 純粹是聽起來迫降失敗沒墜機那麼可怕...
作者:
crocus (哪來的)
2014-07-23 21:43:00感覺跟保險還有責任有關
作者:
snowdream (snowdream)
2014-07-23 21:43:00人為 天候 理賠上應該有差
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
作者:
creepy (左招財 右納福)
2014-07-23 21:43:00乘客來講都是一樣
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-07-23 21:44:00失事過程 原因 程度 責任分屬 學問很大der 眉角很多
作者:
rolyne (翡翠湖忠實支持者)
2014-07-23 21:44:00迫降失敗是原因,墜機是結果呀..這因果關係很難嗎..
作者:
f124 (....)
2014-07-23 21:44:00保險
作者:
newsnew (東寫西讀)
2014-07-23 21:44:00CNN剛才那個男主播是在笑三小
作者:
ngi 2014-07-23 21:44:00不管天候多差也不會叫做"迫降"...
作者:
bigdie (肉呆)
2014-07-23 21:47:00就和車禍追撞跟推撞一樣，理賠跟責任釐清搞出來的文字遊戲
作者:
artjio (Achiever)
2014-07-23 21:48:00迫降失敗就不墬機嗎...還是迫降失敗有其他可能性?
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-23 21:48:00
理賠有差吧
作者:
phew18 (休士頓)
2014-07-23 21:49:00失事地點離機場有段距離 所以是飛行時出事 怎麼會是迫降
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-23 21:49:00
不都叫空難。。。
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-23 21:51:00
再說保險公司是會看智障報導還是飛安會調查報告
作者:
Sizemore24 (newborn in Tampa)
2014-07-23 21:53:00上頭在噓啥，答非所問，莫名其妙。
作者: gemboy (沉默的雙子小孩) 2014-07-23 21:54:00
黑盒子都沒找到 智障報導就說天氣
迫降則是在有危險因素下計畫要降落 失敗也未必是墜機迫降失敗也有可能只是重飛再降落一次 但既然需要迫降就是飛機已經處於危險狀態下需要緊急降落了
作者:
k47100014 (MIT_No.14)
2014-07-23 21:59:00現在天氣敏感阿 當然就直接說是天氣問題 調查太麻煩媒體為了收視率就直接歸咎原因不意外
作者:
jpadult1 (THE BLIND SIDE)
2014-07-23 22:13:00就責任問題