※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言：
: ※ 引述《judgement (卡哇邦嘎)》之銘言：
: : 林國正這個爆掛還挺勁爆的
: : 怎麼版上沒啥人在討論？
: : 挺好奇市府會怎麼回應...
: : 繼續推給白海豚？還是局處首長出來坦？
: 剛看完林國正跟陳其邁講法，
: 我認為林國正的確打到高市府的一個缺失。
: 陳其邁說法:
: 1, 當時開會只知道管線，不知道裏面送什麼
: (那24年幽靈管線就被反打臉了)
: 2, 捷運局只負責知道下面有哪些管線不去挖斷而已，不會去探究裏面送什麼。
: (這個勉強接受，雖然我認為不去探究是很奇怪)
: 3, 李長榮沒有繳道路使用費給工務局，所以工務局不會知道該路段底下有李長榮的管
: (雖然這樣講，但是該次開會的確也找李長榮來開，這講法說不過去)
: http://goo.gl/5qKWSn
: 今天捷運局說法。
: 捷運局長陳存永說，二年前的事已不記得，可能是就當時了解的管線單位都邀來協調，對
: 李長榮公司管線及輸送何種氣體，「太久了」、「不知情」，捷運局只想做好本身輕軌工
: 程。
: 今天消防局說法。
: 七月九日的意外現場明確知道是苯外洩，中油人員快速處置；卅一日晚間民眾通報都是瓦
: 斯外洩，但管線業者沒人承認外漏，直到晚間十一點多才檢測出丙烯外漏，隨後就發生氣
: 爆。
: 簡單總結
: 林國正的爆卦可以還原高市府在事前的確有可能知道該路段底下有李長榮管線
: 但就算這樣，高雄市工務局還是難辭其咎。
: 會不會打到花媽?我認為不太會。
: 光是高雄市長官邸就在災區旁邊就可以幫花媽坦掉不少了。
高市府工務水利捷運消防等局都早就知道有榮化管線
但是卻說榮化埋黑管，市府並不知情
第一時間指控榮化就是兇手，讓全國人民圍毆榮化
會造成大氣爆是因為市府下水道箱涵把榮化管線包進去
管線做的保護措施得要埋在土裡，不能掛在下水道箱涵中
導致管線丙烯外洩後沿著下水道四處散佈
高市府的下水道工程將榮化管線擅自包入
卻指控中央沒有管理好石化業者跟石化管線，讓全國人民圍毆中央
事實就是這麼簡單，為何大家都要視而不見？
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:02:00
因為IN 高雄
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:02:00消防局應該是真的不知道 畢竟沒人會拿自己生命開玩笑
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-07 11:02:00你先拿出市府把管線埋箱涵的證據再來
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 11:02:00「高市府的下水道工程將榮化管線擅自包入」 蛤？
作者:
GDs ((#￣皿￣)凸)
2014-08-07 11:02:00因為 IN 八卦版
作者: Zsanou 2014-08-07 11:03:00
這就是媒體的力量 ！
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-08-07 11:03:00現在最大的兇手變市府了?不是榮化了唷?
全台灣的建設中央都要核準 所以所有事都是中央要擔 END
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 11:03:00
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-07 11:03:00下水道工程是中央的水利單位管轄 你有事嗎?
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 11:04:00噓 olaqe:你先拿出市府把管線埋箱涵的證據再來
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 11:04:00所以榮化沒定期維修根本沒錯就對了
作者: STerry1986 (大胖壕) 2014-08-07 11:04:00
中油拿設計圖說埋管當時並沒有箱涵
所以結論是高雄市政府讓無辜的李長榮管子破掉導致氣爆
作者:
MiuLove (月兒彎彎Moon)
2014-08-07 11:05:00超簡單 真的 超簡單
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 11:05:00所以kmt領導的媒體抄會帶風向的，把愚民搞的暈頭轉向
作者:
pooznn (我~~~是來被打臉滴!!!)
2014-08-07 11:05:00這事水利和工程的單位肯定有人要負責啦!不過應該燒不到花媽
作者:
teremy (鄉民代表)
2014-08-07 11:05:00原來風向轉這麼快~那榮化也不用提撥專戶了!
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:05:00
責任中央 賠償中央 現在連下水道工程都變中央 真是情何以堪
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 11:05:00順便要求高雄市政府要幫石化業者檢查管線如何
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:06:00
現在看 確實是先有管 後有箱涵
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:06:00箱涵何時施工應該會有紀錄 高市府的確應該澄清
作者: yak141 (自由式) 2014-08-07 11:06:00
下水道工程包管線的證據在哪??你確定這箱涵防邊還有箱涵嗎?
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:07:00
再來東森有拍到圖 那箱涵工法 真的很詭異
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 11:07:00箱涵旁邊有黑涵，比kmt黑函還黑
作者: ct412133 2014-08-07 11:08:00
事實? 你確定是誰包誰了?
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:09:00不知道箱涵怎麼來的就追究工務局責任啊 哪有可能不知道
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:09:00
噗 箱涵才是重點好嗎 氣體到處串的元凶
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 11:10:00就算沒埋在箱涵 漏了這麼多丙烯就不會爆炸 你是這意思囉
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:10:00
氣體順著下水道到處爆 你說箱函不是重點...摸摸良心吧
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:10:00
榮話要是能這點出來打 最後誰賠償 還不曉得吧
作者: selerven 2014-08-07 11:11:00
什麼叫做因為管線在箱涵理才有氣爆 會氣爆是漏丙烯
作者: yak141 (自由式) 2014-08-07 11:11:00
問題是箱涵不會爆阿，而是福聚到後來榮化到底有沒有檢修
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:11:00不管哪位市長任內 基本上箱涵何時施工都不知道工務局就可以去吃屎了
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-08-07 11:11:00現在一堆ㄈㄑ行"圍魏救趙" 幫榮化卸責
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:12:00
有人真的是東扯西扯 ~"~
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:12:00箱涵很有可能是造成管線破裂的原因 至於破裂後應通報未通
作者:
diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼)
2014-08-07 11:12:00這個就專業的出來回應吧，我們怎麼猜都沒用阿
作者: selerven 2014-08-07 11:12:00
不是因為有了箱涵才會變氣爆主因..........
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:13:00報的榮化當然也有責任 但這兩者的責任並不是擇一的
609:不要找戰犯了,先救災啦 (咦)是誰先再找戰犯的
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:13:00
會漏氣 當然是主因
作者: sweeplll (原來) 2014-08-07 11:13:00
沒有水氣造成鏽蝕,管線會漏氣?先有管還是先有涵箱是重點
作者: yak141 (自由式) 2014-08-07 11:13:00
你說是箱涵嚴箱涵爆，所以是箱涵的錯，你良心何在阿
作者: yak141 (自由式) 2014-08-07 11:14:00
你敢說埋地裡就不會爆嗎??
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2014-08-07 11:14:00所以漏氣廠商完全不用負責明知沒收到料還要硬灌
作者: Rivera (里維拉) 2014-08-07 11:14:00
氣體直接在下水道亂竄
管子埋子十幾年沒檢修，氣送到減壓還強送，把人炸死了
作者:
GJman (好人好事代表)
2014-08-07 11:14:00689：阿扁下台 阿扁無能
哀，如果管線真的好好埋在土哩，2,30年都不會壞就算漏氣爆炸也不會這麼嚴重
作者: julia66 (Julia) 2014-08-07 11:15:00
我不信消防局知道
作者:
kimkim (專業魯蛇)
2014-08-07 11:15:00不過這一切推論都要等確認漏氣點就是在箱涵管線的位置才算
作者: selerven 2014-08-07 11:16:00
那麼多管在那只又溶化漏 是不是疏於檢查 還是根本沒檢查
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:16:00
是有在幫榮化推託嗎...死者為大 不用釐清真相？
作者: yak141 (自由式) 2014-08-07 11:16:00
最好是在土裡漏氣不會滲到其他空間去
作者: selerven 2014-08-07 11:17:00
你目前的說法在幫溶化脫罪...你可確保在土裡不會到處串??
作者: bucha (我絕對不是反串喔 >_<) 2014-08-07 11:17:00
搞不好只是因為榮化的管最細所以先爆了...
作者:
yiangel (不要買最便宜)
2014-08-07 11:17:00這個論點在這裡只會被噓爆...
作者: selerven 2014-08-07 11:19:00
你只想打為何有箱涵這一點吧 他是助因非主因
作者: selerven 2014-08-07 11:21:00
箱涵就看檢調何時查出 再來高市府他有責不知情就說不清了
作者: DAVID1989 2014-08-07 11:28:00
可憐這篇聯想被噓爆都不可能 一定控制在10推噓內被太多人看到黨工就要被扣薪水啦
作者: DAVID1989 2014-08-07 11:30:00
對比下面那篇廢文80幾推 真的很好笑
作者:
chang0206 (Eric Chang)
2014-08-07 11:34:00簽名檔的梗看不懂
涵管事情又還沒確定 榮化分明是主因 他洩漏繼續運送
作者: DAVID1989 2014-08-07 11:36:00
陳菊網軍勢力強大 大家也不是第一天知道
作者: DAVID1989 2014-08-07 11:37:00
卸責本來就是它們份內工作
榮化自己說他們沒檢測 偷包是你說的現在還沒查出來而且我推文那裡說不是油管在涵管內的問題