就常理來判斷，
一個教授不可能公然表示我不爽你跟我對立的立場，
更何況是知名大學哲學系教授？怎麼可能會如此不理性呢？
這裡火旺教授的意思應該解讀成，沒想到黨爛到別人明知自己的立場，
也覺得該公然告訴我我支持的黨有多爛。重點著重在黨竟然爛成這樣，
而非什麼你敢忤逆我我就當掉你這種非理性且帶攻擊意味的想法。
非常理的判斷我認為是由於記者的措詞"驚訝"造成的，
故我認為不需要因文章而左右個人的自由意志，
甚至開始對他人的言論做攻擊。
以上。
作者: shippai 2014-08-28 12:21:00
這麼說也對
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-08-28 12:22:00從原文看他比較像反串XD
作者:
saladim (殺拉頂)
2014-08-28 12:23:00假仙啦 照你這麼說 這麼濫的檔他也投的下去 他自己該躲起
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-08-28 12:23:00就是爛到 人家也不管你 會不會生氣了
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-08-28 12:26:00那一段錄影我也有看到..本來他的意思是這樣沒錯..不過我很不喜歡他的評論不著邊際..很喜歡說"我常常講"
作者:
waijr (時差13HR)
2014-08-28 12:30:00如果要我舉例空談大道理的腐儒 第一個就是林火旺了
作者:
lifehappy (happylife)
2014-08-28 12:33:001當初阿扁剛被關時，林火旺直接出書錶人
作者:
waijr (時差13HR)
2014-08-28 12:38:00講的是大道理 但其實只是空談 你根本就做不到
作者:
waijr (時差13HR)
2014-08-28 12:39:00我講一堆大道理繼續支持 林益世 賴素如 劉政鴻 張通榮嗎?道理很簡單 只有不繼續支持垃圾 國家才不會變成垃圾
只是他依然支持kmt 依然在幫連講話這就標準689 明知道爛還要挺
作者: attis 2014-08-28 12:59:00
這讓我想起魏晉南北朝那個時代了 清談 跟現在的洨確幸有點像
作者: QQdragon 2014-08-28 12:59:00
含屎含尿689
作者:
GGYY303 (毽孕洵)
2014-08-28 13:10:00你挺藍 關我什麼事 這也算新聞喔