1.媒體來源:民報
2.完整新聞標題/內文:
馬觀禮非總統法定職務 婦向馬丟鞋法官裁定不罰
馬英九去年10月出席活動遭一名薛姓少婦丟鞋，警方將她移送法院。台北地院簡易庭認定
她未違反社會秩序維護法，裁定不罰。薛婦義務律師曾威凱在個人臉書（facebook）回應
，「在你丟出鞋子的時候，就已經付了律師費，而且不罰。」
法院裁定指出，馬總統在去年10月20日出席台北市客家義民嘉年華主祭大典活動，在場薛
姓婦人朝他丟鞋，但未擊中。警方依涉犯社會秩序維護法第85條，將薛婦移送台北地方法
院。
但法官審理後認為，台灣目前常見的觀禮、大會或活動致詞，並非總統法定職務，也不屬
於任何民選或官派公務員的「任何」法定職務。行政機關或活動主辦單位為達大會或活動
風光開幕，而邀請民選或官派的公務員到場與會，依法不能率然以警方須為其長官規劃相
關警衛措施，就把首長的作為定位為其法定職務。
法官認為，馬總統當時前往觀禮並致詞，並非是總統的法定職務，不符合「社維法」第85
條「於公務員依法執行職務者，以不當言詞或行動相加，尚未達強暴脅迫或侮辱程度者」
的規定，因此裁定不罰。
至於其它朝政府官員丟鞋的判例，包括：
一、針對蛋洗苗栗縣政府、丟劉政鴻縣長等案一審判決。7名被起訴人中的6人皆判無罪，
僅陳為廷因公然丟劉政鴻鞋子，判決認為「丟鞋具有蒙羞意涵、陳為廷用不潔的鞋子對人
身施以物理力的攻擊，犯了強暴公然侮辱罪」，所以陳為廷必須罰1萬元。
陳為廷在臉書發文，認為苗栗地院有進步了，因為集結民眾蛋洗苗栗縣政府判了無罪。不
過，丟鞋要被判罰1萬元？他表示想問問「法院到底憑什麼認證我的鞋子『不潔』？」並
且說絕對會上訴到底。
二、清華大學女學生孫致宇朝行政院長江宜樺丟紅白拖，聲援華隆自救會員工案，被士林
地方法院簡易庭依違反社會秩序維護法裁罰5000元，她以丟鞋屬言論自由等理由提起抗告
，二審法官認為，處罰的是她的行為，不影響她的言論自由，駁回抗告。
辯護律師曾威凱表示，「江宜樺院長當天其實是在下班後去看《看見台灣》這部電影，這
樣的行程能不能說是執行公務，那到底妨害了他進行什麼樣的公務？」
三、總統馬英九2年前為世界人權日致詞，「908台灣國」總會長王獻極等當場向馬總統丟
鞋子。台北地院認定不違反集遊等法，判王獻極無罪。
3.新聞連結:
http://www.peoplenews.tw/news/3302b0f9-68e8-4575-81e4-625907e6e94c
4.備註:
感謝各位先賢先輩,為大家提供攻略指南!